给工厂内的草地打农药未考虑对水源的影响不符合18000标准哪个条款
CCAA之OHSAS18001审核知识案例分析题(2007年12月、2009年3月、2010年3月、2012年12月、2011年9月):
某厂有一地下生活蓄水池供员工饮用水,水池口无盖板,周围一面有厂区的道路,另三面均为绿化草地。行政部主任对审核员说:我们的绿化做得很好,也注意卫生,每周给草地打一次农药。审核员问是否考虑到农药对水源的影响,主任说没有想到。
答案:
不符合事实:厂有一地下生活蓄水池供员工饮用水,水池口无盖板,三面均为绿化草地,公司每周给草地打一次农药,但未考虑到农药对水源的影响。
不符合GB/T18001-2011标准4.3.1条款“组织应建立、实施、保持程序,以便持续进行地危险源辨识、风险评价和必要控制措施的确定”的要求。
我的观点:
该审核员看到、听到的审核证据,不能判定工厂没有建立、实施危险源辨识的程序。只能说明:工厂给草地打农药,未考虑对水源的影响。这是"打农药"过程的设计错误。应该判:不符合4.3.1条款“对工作区域、过程、装置、机器和(或)设备、操作程序和工作组织的设计,包括其对人的能力的适应性”****
请各位发表高见!
谢谢!
某厂有一地下生活蓄水池供员工饮用水,水池口无盖板,周围一面有厂区的道路,另三面均为绿化草地。行政部主任对审核员说:我们的绿化做得很好,也注意卫生,每周给草地打一次农药。审核员问是否考虑到农药对水源的影响,主任说没有想到。
答案:
不符合事实:厂有一地下生活蓄水池供员工饮用水,水池口无盖板,三面均为绿化草地,公司每周给草地打一次农药,但未考虑到农药对水源的影响。
不符合GB/T18001-2011标准4.3.1条款“组织应建立、实施、保持程序,以便持续进行地危险源辨识、风险评价和必要控制措施的确定”的要求。
我的观点:
该审核员看到、听到的审核证据,不能判定工厂没有建立、实施危险源辨识的程序。只能说明:工厂给草地打农药,未考虑对水源的影响。这是"打农药"过程的设计错误。应该判:不符合4.3.1条款“对工作区域、过程、装置、机器和(或)设备、操作程序和工作组织的设计,包括其对人的能力的适应性”****
请各位发表高见!
谢谢!
没有找到相关结果
已邀请:
5 个回复
孤帆远影520 (威望:53) (江苏 扬州) 汽车制造相关 主管
赞同来自: 久心 ๑ 、安好_963