最近在做测量系统分析，不确定是破坏性还是非破坏性，为了以防万一，直接做破坏性分析，请问这样是否合理？破坏性分析合格的话，是否能说明非破坏性一定合格？
没有找到相关结果
已邀请:
楼主，破坏性和非破坏性很难区分吗？你的样品经过一个人测量后，样品是否遭到破坏，而不能进行重复测量，很难判别吗？
破坏性测量样品需要你分组选择，同组内的样品差异性需要尽可能小，因为在计算时，是将同一组的产品，原则上当成一个产品，来计算重复性、再现性。如果样品选择有问题，你得出的结果就非常不可靠。
破坏性测量样品需要你分组选择，同组内的样品差异性需要尽可能小，因为在计算时，是将同一组的产品，原则上当成一个产品，来计算重复性、再现性。如果样品选择有问题，你得出的结果就非常不可靠。
RSS Feed
Jaredzhang • 2014-12-05 14:08
有的测试就是这么纠结，真的不确定是否是破坏性
你觉得我破坏性合格的话，是否能说明即使是非破坏性也能合格？
harryzh • 2014-12-05 14:28
如果样品选择没有问题，从计算上来看，破坏性测量由于组内样本的差异，加大了测量差异，%SV会大一些，如果破坏性测量sv%合格，非破坏性也会合格，但就如你说的不能判定是否是破坏性的，如果是破坏性，而你使用非破坏性测量，由于每次测量特征会被破坏，而会引入新的变异，结果就不得而知了。这就回到了原点，建议还是先搞清楚是否是破坏性吧！
harryzh • 2014-12-05 14:32
楼主，另外个人认为，通过多次测量同一样品，研究重复测量误差，可以论证产品特征测量时是否破坏
Jaredzhang • 2014-12-05 16:32
@harryzh:哈哈，我们正在做T检验在看前后是否有显著差异
harryzh • 2014-12-05 16:40
建议多选几个样品，每个检两次，做配对T检验会精确一些！
Jaredzhang • 2014-12-05 17:27
@harryzh:对的，正在做配对，多次测试之后看有无显著差异