再出一個關于GRR的難題給那些專家們﹐呵呵

關于一個GRR的思考﹐很有趣呀
1。我們都知道要計算GRR就要收集數據﹐那你的數據可以用來進行分析嘛﹖恐怕天下文筆一大抄﹐在書中說的頭頭是道﹐有注意嘛﹖要証明數據是否可以進行GRR分析先有几個條件﹕a。數據必須在X-r管制范圍內﹐知道嘛﹖如不在管制范圍內﹐就說明你的產品控制未進入SPC管制﹐既不符合GRR的前提條件﹐所以你們的GRR表中有先這樣的評比嘛﹖b。數據分級要》5級才可以用來分析GRR如何計算數據分級﹖你又不懂了吧﹖
2.在有的GRR表格中我發現一個有趣的現象﹕居然有人用公差數值來代替全變異（TV值）﹖﹖﹖這合理嘛﹖有這樣算的嘛﹖
3.在計算%GRR時你會發現﹐你用越精密的儀器測尺寸你的變異（PV和TV)就越小對不對﹐但問題來啦﹕計算%GRR要除于TV呀﹐那不成了你的精密儀器測的產品越穩定反而%grr越大了﹖﹖﹖比如你測出數據為﹕Rp值為0.123（公差為0.4）的如此好的穩定的產品數據計算出的%GRR值是35%以上﹐那說明測量系統不好要改善呀﹗而Rp值為1.67的（公差為0。4）如此差的產品變異居然%GRR值為7.78%,
4。奇怪吧﹐不信你可以試一試.越好越漂亮的數據越說明%GRR越差﹖﹖﹖﹖
奇怪真奇怪﹐如何解決這個問題﹖﹖﹖我設計了一個表格可以解決﹗有想要的嘛﹖我要收錢啊﹗﹗啊可惜我不會作收錢的貼子呀
這GRR說明了什么﹖
有人答復我﹕GRR是用來檢驗量測工具的不需要滿足x-R的要求﹖﹖