您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

请高手指教(急等)

背景:本人从事 LCD行业.,现遇到一功能坏品,在显示区域的黑线,做了很多分析后怀疑于前道工艺filling导致的离子污染,所以取了有黑线的产品和好的产品做了个离子浓度的对比以确认是否与其有关,数据出来了但我还是有很多疑问想向高手们请教一下
下面是PE给我提供的数据,
第一组:有黑线产品的离子浓度
第二组:无黑线产品的离子浓度
第三组:有黑线产品的离子流动性
第四组:无黑线产品的离子流动性

第一组 第二组 第三组 第四组
1.5 3.5 4.6 4
4.8 3.2 4.2 4.6
3.9 3.3 4.3 4.2
4.3 3.0 4.6 4.4
3.7 4.3 8.3 4.2
4.5 3.3 4.2 4.2
1.9 3.9 4.4 4.1
3.9 2.7 4.1 5.1
5.1 3.0 4.1 4.7
3.2 3.2 4.4 4.1
4.2 3.6 4.2 4.4
4.5 3.0 4.2 4.6
2.6 1.3 4.7 4.3
2.9 2.4 4.5 4.7
4.1 4.3 4.4 4.5
1.9 3.3 4.1 4.7
4.2 3.0 4.2 4.4
4.0 3.3 4.5 4.6
4.0 3.0 4.2 4.5
4.8 3.1 4 4.5
4.4 3.1 4.4 4.5
4.9 3.8 4.3 4.2
4.0 2.4 4.1 5.1
8.3 2.4 4.2 5.1
4.2 3.6 4.3 4.7
4.8 3.8 4.3 4.4
4.1 2.7 4.5 4.5
5.4 3.3 4.2 4.4
5.1 3.3 4.8 4.4
4.8 3.1 4.4 4.9
4.0 3.2 4.5 4
4.4 3.0 4.2 4.2
4.1 2.9 4.2 4.3
4.7 3.5 4.1 4.6
4.1 4.5
4.6 4.4
4.6 4.4
4.5 4.2
4.1 3.9
3.0 4.7
4.4 4
2.8 4.9
3.8 4.4
3.9 4.6
4.2 4.5
3.3 4.5
得到数据后做了个箱图
如下
我有几下几个问题:
1.可以用假设检验判断离子浓度是否导致LCD的黑线嘛?
2.数据样本量相差12个,用于箱图分析时是否会影响我们的判断?
3.数据中有些异常点(偏高或偏低),怎么处理.
4.现在PE觉得箱图中分布显示好品的离子浓度比坏品要好,但是坏品里也有离子浓度较低的产品,所以不足以证明完全是离子浓度是根本原因
我的陈述可能有点乱.
我希望大家能给我点启发和指点.现在我整个没有改善方向了!
谢谢V:

BOX chart.jpg
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

蚂蚁 (威望:8) (广东 深圳) 咨询业 咨询顾问

赞同来自:

针对楼主问题的处理,我觉得不适宜直接的使用假设检验,应该充分分析造成黑点的各项因素,建立实验模型,并进行筛选实验设计,武断的使用假设检验有先入为主的成分,同时会造成结果的判断失误,当然这是针对实际情况而言的,如果楼主只是想通过示例数据来了解假设检验那就另当别论。).

46 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册

发起人

扫一扫微信订阅<6SQ每周精选>