关于msa的测量位置
大家好,做msa时,在对其中一个零件测量时,测量的位置需要相同吗?如果不同那么零件尺寸本身的变差会不会影响重复性、再现性?
最新:已了解,谢谢大家
最新:已了解,谢谢大家
没有找到相关结果
已邀请:
楼主:
1.MSA的目的是分析测量系统的设备和人员的能力的。当然要保证零件测量位置度一致性了,不然会影响最后的重复性和再现性的。
2.重复性是由一位人多次使用一种测量工具,测量同一零件的同一的特性时获得的测量变差,评价设备的能力。你说同一个人每次测量点地方不一样(其实测量点就不是同一特性了),变差是不是很大,那重复性肯定差了;
3.再现性是由不同的人使用同一测量工具,测量一个零件的一个特性时获得的变差,评价人的能力的。你说这里强调的又是同一特性
所以必须保证同一特性了,也就是一个零件,一个地方。
另外,收集零件时,最好各个零件要测量的特性分布在整个公差带上,也就是零件之间的变差要大,这样会使GRR结果更容易过一些
1.MSA的目的是分析测量系统的设备和人员的能力的。当然要保证零件测量位置度一致性了,不然会影响最后的重复性和再现性的。
2.重复性是由一位人多次使用一种测量工具,测量同一零件的同一的特性时获得的测量变差,评价设备的能力。你说同一个人每次测量点地方不一样(其实测量点就不是同一特性了),变差是不是很大,那重复性肯定差了;
3.再现性是由不同的人使用同一测量工具,测量一个零件的一个特性时获得的变差,评价人的能力的。你说这里强调的又是同一特性
所以必须保证同一特性了,也就是一个零件,一个地方。
另外,收集零件时,最好各个零件要测量的特性分布在整个公差带上,也就是零件之间的变差要大,这样会使GRR结果更容易过一些
xyb3 • 2015-06-11 16:32
如果过程一致性好,产品变差小,GRR就过不了。
天瓶 • 2015-06-12 07:25
是的,所选产品变差要大,GRR公式可以看出来分母越大越好
凌波微步 • 2015-06-13 15:22
假如,测量位置一样,那么同样的一个零件,测量三次,三次读数几乎一样啊,这样可以么?
凌波微步 • 2015-06-14 10:35
@xyb3:这样子岂不是矛盾了吗?一致性好按道理是好事,怎么GRR还过不啊?
天瓶 • 2015-06-14 13:51
GRR计算有不同的表格,有1个零件的算法,也有5个零件的算法,看你选取哪一种