您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

还是R&R%与PT%的问题

小弟分析过程如下:
1、选取10PCS铁框,宽度覆盖规格上下限,规格为0.1
2、选取2为作业员,使用三次元每个样本测3次
结果如下:
Study Var %Study Var %Tolerance
Source StdDev (SD) (6 * SD) (%SV) (SV/Toler)
Total Gage R&R 0.003905 0.023432 2.77 23.43
Repeatability 0.003630 0.021777 2.57 21.78
Reproducibility 0.001441 0.008649 1.02 8.65
J人员 0.000000 0.000000 0.00 0.00
J人员*J样本 0.001441 0.008649 1.02 8.65
Part-To-Part 0.140914 0.845482 99.96 845.48
Total Variation 0.140968 0.845806 100.00 845.81
小弟疑问:
1、过程变异已很小了,那此时PT%如此大的原因是什么呢?
2、有什么改善措施吗?
3、R&R%与PT%都需要<10%才判定OK吗?
不胜感谢~~~
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

npowldw (威望:0) (福建 福州) 机械制造 主管 - 虚心好学

赞同来自:

1、既然T%是评价是否可以适合用于测量产品的合格性,那应该以它做最终判定,而一般执行时均以S座判定,T作辅助,原因在哪呢?
因为你做的测量系统分析,包含了人机料法环测,而不仅仅是产品。

2、小弟执行过程中经常遇到S合格,T偏大的情况,可能的原因有哪些,改善的方向呢?
你们说的s 和T代表什么意思?

15 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册

发起人

扫一扫微信订阅<6SQ每周精选>