Standard Deviation的计算
Standard Deviation通常有三种算法,
数据1:xbar-R, xbar-s都受控。此时s(Rbar) > s(Sbar) > s(Pooled)
数据2:不受控,第一个点超出控制线。此时s(Rbar) > s(Sbar) << s(Pooled)
如何看待s(pooled)的值急剧变大?
- Rbar: Rbar/d2
- Sbar: Sbar/C4
- Pooled: Sp/C4
数据1:xbar-R, xbar-s都受控。此时s(Rbar) > s(Sbar) > s(Pooled)
数据2:不受控,第一个点超出控制线。此时s(Rbar) > s(Sbar) << s(Pooled)
如何看待s(pooled)的值急剧变大?
没有找到相关结果
已邀请:
系数法下的sigma估算, Rbar/d2,Sbar/c4,均是用组内误差通过除以一个系数d2/c4来估算总体母本误差,以达到无偏估计的目的,此系数只是为了减少样本与母本之间误差,但前提是样本数据必须服从正太分布,如样本不服从正太,此估算误差会增大。
cpk标准差用此方法估算,而PPK则是用正常标准差公式计算,当数据间组间误差大于组内误差时,cpk通常会大于PPK,两者相差过大时,也可说明数据的分布是存在异常的。
请高手鉴定
cpk标准差用此方法估算,而PPK则是用正常标准差公式计算,当数据间组间误差大于组内误差时,cpk通常会大于PPK,两者相差过大时,也可说明数据的分布是存在异常的。
请高手鉴定
endnow • 2016-01-26 18:01
1.根据中央极限定理,不需要母群的分布是正态分布,只要你数据量够大
2.ppk计算不存在正常/不正常标准差公式,而是用样本标准差直接估计总体标准差
3.无论组间变异是否大于组内变异,理论上cpk都大于ppk.因为cpk只考虑了组内变异,ppk考虑了总变异,cpk的分母小于ppk的分母.如果相差大,只能说明组内变异远小于总变异。至于是否分布存在异常?---不知道你所谓的异常是什么.但是切记,未做分析不能贸然下结论
Amir • 2016-02-01 15:23
1.以中央极限定理 当样本均值足够多时大量随机变量累计函数会收敛为正太分布,这里确实不需要母本服从正太,但样本的产生注意是随机变量,当样本随机性受到外因干扰时,再多的样本分布也不会服从正太的
.2.而系数法是建立是需要样本来自于正太分布的一个群体。当样本非正太,其建立的用除以一个系数来估算总体标准差以做到无偏估计目的 它的误差会越来越大。(这里我确实还不了解此系数法的来源,也渴望了解)
3因为我是做SPC的,公司SPC软件每周会收集大量数据,可以很容易观察到那些偏离正太的制程,其cpk与PPK相差较大,当然总误差=组间误差+组内随机性误差,显然总误差理论上一定大于组间及组内误差。cpk分母小自然数值就大。但有实际上有没有ppk反而大于cpk的情况,我告诉大家有,还不少。
当cpk于ppk相差较大时,我会告诉我的team先看看数据正太性怎样,如果还行,则说明组间误差过大,当然也不一定非得纠结是不是正太,因为确实我们有些过程有其特性本就不服从正太,但这时我们是不会去参考其cpk值的。