TS外审不符合，
问题点： 部分可靠性的要求没有在D-FMEA中考虑。如：电磁兼容，高低温。
大家觉得如何。
- containment actions遏制措施 / correction纠正:
- Root Cause analyses根本原因分析(e.g.如 5Why, Ishikawa, 5W2H, …)
- systemic corrective actions系统的纠正措施:
- verification of effectiveness of implemented corrective actions验证纠正措施实施的有效性:
大家觉得如何。
没有找到相关结果
已邀请:
RSS Feed
4 个回复
是大街空 (威望:32) 汽车制造相关 - 知行合一
赞同来自: 浪漫小夜曲 、smartforce
- 根本原因：可以检查在项目管理和持续改进程序中，是否有对FMEA进行关联的规定，特别是持续改进的关联，且执行情况如何
- 预防措施应该加上对人员进行程序培训，（看是否有我说的第二点的问题）
- 验证效果应附上人员培训记录及培训评估结果，（看是否有我说的第二点的问题）。
说句题外话，FMEA只是个工具，如果是我，我不会为他设立一个专门的管理程序，最多一个作业指导书，但是我会在项目管理程序和持续改进管理程序中，提到对他的引用，这位老师审得太细了，这是一个工具运用的技术问题，如果是我，我会在你们的实际质量问题中找一个失效结果，看你们是否在控制计划，D、PFMEA中对他进行改进，如果没有，可以认为你们的持续改进过程局部是失控的，老师审核到了这种技术问题说明他对工具的运用及产品很熟悉，但可能遗漏了深层次的体系问题，就是刚才我说的持续改进过程失效