Apple的工程师人对于MSA结果的认定
我就不写那么复杂了，一次我们客户apple要求对我们进行MSA training,
对于MSA GRR% P/T 都要求<10% ，但如果GRR%>10%的时候，需要去参考数据CP值，如果CP>3时，即使GRR%>30%,那么测量系统也是可用的。
这里解释一下，因为 实际量测产品变异=实际产品变异+量测系统变异 ，在这前提下，假如GRR%=35%,也就是量测变异占总变异的30%以上， 我实际量测到的产品变异被放大了（加了30%以上变异/方差），而我的CP=T/6sigma,我们过程公差T除以一个放大的变异sigma 还能得到一个较大的CP，比如CP=3, 那么我们可以认定 用这个量测系统量测出来的数据是可信的，制程能力是合格的。
好了，以上，各位发表意见，apple的观点对吗
对于MSA GRR% P/T 都要求<10% ，但如果GRR%>10%的时候，需要去参考数据CP值，如果CP>3时，即使GRR%>30%,那么测量系统也是可用的。
这里解释一下，因为 实际量测产品变异=实际产品变异+量测系统变异 ，在这前提下，假如GRR%=35%,也就是量测变异占总变异的30%以上， 我实际量测到的产品变异被放大了（加了30%以上变异/方差），而我的CP=T/6sigma,我们过程公差T除以一个放大的变异sigma 还能得到一个较大的CP，比如CP=3, 那么我们可以认定 用这个量测系统量测出来的数据是可信的，制程能力是合格的。
好了，以上，各位发表意见，apple的观点对吗
没有找到相关结果
已邀请:
RSS Feed
28 个回复
sm8961 (威望:13) (广东 深圳) 电子制造 主管
赞同来自: SCUGJ 、michaelchen521 、jacd 、阿东 、保尔J 、wh027更多 »
个人认为可以可以接受这种观点的。当然如果你们公司资源充足，做些改善自然更好，