Apple的工程师人对于MSA结果的认定
我就不写那么复杂了，一次我们客户apple要求对我们进行MSA training,
对于MSA GRR% P/T 都要求<10% ，但如果GRR%>10%的时候，需要去参考数据CP值，如果CP>3时，即使GRR%>30%,那么测量系统也是可用的。
这里解释一下，因为 实际量测产品变异=实际产品变异+量测系统变异 ，在这前提下，假如GRR%=35%,也就是量测变异占总变异的30%以上， 我实际量测到的产品变异被放大了（加了30%以上变异/方差），而我的CP=T/6sigma,我们过程公差T除以一个放大的变异sigma 还能得到一个较大的CP，比如CP=3, 那么我们可以认定 用这个量测系统量测出来的数据是可信的，制程能力是合格的。
好了，以上，各位发表意见，apple的观点对吗
对于MSA GRR% P/T 都要求<10% ，但如果GRR%>10%的时候，需要去参考数据CP值，如果CP>3时，即使GRR%>30%,那么测量系统也是可用的。
这里解释一下，因为 实际量测产品变异=实际产品变异+量测系统变异 ，在这前提下，假如GRR%=35%,也就是量测变异占总变异的30%以上， 我实际量测到的产品变异被放大了（加了30%以上变异/方差），而我的CP=T/6sigma,我们过程公差T除以一个放大的变异sigma 还能得到一个较大的CP，比如CP=3, 那么我们可以认定 用这个量测系统量测出来的数据是可信的，制程能力是合格的。
好了，以上，各位发表意见，apple的观点对吗
没有找到相关结果
已邀请:
RSS Feed
SCUGJ • 2016-04-23 08:38
顾客接受这点很重要
qaz13240 • 2018-05-15 10:38
你们的意思是，做MSA的数据是用做制程能力数据做的吗？不是单独抽覆盖公差带的样品数据进行MSA分析吗，合格之后，然后在另外抽样做CPK吗