您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

心累,制造一线管理人员汽车行业质量技能薄弱,同时拒绝参加内训

背景复杂,举个例子体现现状吧:
上个月,公司某项目进程出现了问题,自动化产线总转不起来,项目总监(设备商他找的)准备瞒天过海,想用手动临时产线样品代替自动化产线的OTS样品发给总部实验室做PV。AQE当然不同意,直接在会上提出反对。这时候项目总监出了个损招,说那就举手投票吧,项目小组成员投票决定能不能发此样品。结果生产经理,工艺主管,生产主管都赞成发样品,理由居然是之前发给总部实验室的样品做实验没问题,这次应该也没问题。AQE气急而笑,说:“我给大家解释一下,之前同样状态的样品,总部是拿去做DV的,验证的是产品设计,而这次是总部要求提供OTS样品是拿去做PV的,想要验证的是自动化产线的过程设计。大家想一想,产品上用手动螺丝刀拧紧的螺丝能通过振动试验,但这能代表机器人自动拧螺丝也能通过振动试验吗?假如以后量产产品出了问题,今天签字的人员都要担责”。
当时大家面面相觑,说,那啥,我们也不懂什么是OTS,PV,DV的,而且也没人给我们培训这些东西啊,既然质量部门都这么说了,咱们就再讨论讨论吧。项目总监当时脸都绿了,说:散会。
以上只是一个缩影,更多的一线管理人员,汽车行业的质量知识和意识,比以上小组成员还要薄弱。
鉴于如此背景,质量部和HR准备召开公司内训,每天抽一两个小时,由质量部给大家培训TS16949和APQP。结果事与愿违,所有说自己不懂是因为没有培训的人员,甚至所有的生产制造工艺设备的一线管理人员,全部拒绝参加内训,说外训的话倒是可以考虑参加(因为外训大多集中在北上广,出省培训吃喝玩比较自在),内训就不参加了,活太多了没时间。
 
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

浪漫小夜曲 (威望:138) (浙江 杭州) 电气或能源 总监

赞同来自:

李总 好久不见啊!我推测这个项目总监是故意而为之,他也应该了解这里面的厉害关系,关键他是为了让眼前的自己能争取到时间来改进自动化线,又不会耽误项目的整体进展,从而能够保全他在高层会议以及决策上的脸面。但是我们质量做事是有原则的,即便你开展了内训课程,很可能还会出现和目前类似的案例,所以我认为还是应该从送样流程上去规范,以上个人看法。

1 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册

发起人

扫一扫微信订阅<6SQ每周精选>