MSA手册里CP公式计算问题
各位大湿，这里小弟一事不明，恳请赐教
1. 根据Cp=|USL-LSL|/6σ，怎么会算出(Cp)²obs=(Cp)²actual+(Cp)²msa？不应该是(1/Cp)²obs=(1/Cp)²actual+(1/Cp)²msa吗？这两个怎么可能对等？百思不得姐，难道我的数学很差劲？
2. 即使根据手册上的公式(Cp)²obs=(Cp)²actual+(Cp)²msa，最下面举得例子是：(Cp)msa=2, (Cp)obs=1.33,那么需要(Cp)actual≥1.79?彻底蒙圈了，意思是 1.33²=2²+1.79²???
求解释。。。
1. 根据Cp=|USL-LSL|/6σ，怎么会算出(Cp)²obs=(Cp)²actual+(Cp)²msa？不应该是(1/Cp)²obs=(1/Cp)²actual+(1/Cp)²msa吗？这两个怎么可能对等？百思不得姐，难道我的数学很差劲？
2. 即使根据手册上的公式(Cp)²obs=(Cp)²actual+(Cp)²msa，最下面举得例子是：(Cp)msa=2, (Cp)obs=1.33,那么需要(Cp)actual≥1.79?彻底蒙圈了，意思是 1.33²=2²+1.79²???
求解释。。。
没有找到相关结果
已邀请:
RSS Feed
1 个回复
Macgrady (威望:242) (上海 上海) 电子制造 CI Specialist (APAC) - Lean & 6 sigma CI Sp...
赞同来自: Terrysmile
上面那个公司的转化，强调的是思维或者“应用范围”的转化，而不是数学公式的变化.
手册想表达的意思，我用白话翻译就是，过程总变差有测量过程误差和实际误差组成，那在计算Cpk的时候，计算出来的Cp值也就包含了测量系统误差成分和实际Cp成分，仅此而已.
另外，后面的例子，假如我计算出来的Cp值为1.33，那么这个1.33实际上是包含了测量系统误差和实际Cp，而此时得出的结论是，实际Cp肯定将不到1.33. 因为理论上测量系统误差占比不可能是0...
你要弄清楚这个观测值和实际值的概念，我们通过数据看到和计算出来的是观测值，而我们真正关心的是实际值，我们做MSA的目的就是识别出测量误差成分并控制它，不断缩小这两个值的差异，这也是MSA的初衷...