体系审核开一个%GRR不符合项

1、GRR分析结果为16%，这个结果目前MSA中文版的说法是有条件可接收，但正确的说法为大于10%小于30%的时候，要得到客户的认可，客户认可就可以接收，如果不认可，就必需要分析改进。审核老师直接开不符合项，也是不对的。
2、GRR分析凡是做汽车配件的或做汽车的主机厂，我想说的是能有一家做真实吗？MSA SPC每次来我司审核时，老师也会提出问题，我只回答了一句，这两大工具，企业能做真实吗？提出问题只要懂的人，都可以提，但当你提出问题时，你考虑过一个问题没有，这个企业能改进吗？举个例子，企业做高精度的产品，那也就是说尺寸公差很小，GRR分析对量具的分变率要求为标准差的十分之一，也就是说很有可能你的量具的精度小数后面4个或5个0，你想想，这是什么概念，老板会去买吗？老板只关心这个产品是不是符合要求，符合要求就行了，产品符合要求对量具的分变率为公差范围的十分之一，那常规的设备就够了。
3、我们再说MSA中的偏倚，我曾经多次进行反复验证，发现教材本身就没结合实际，企业根本实现不了，换句话说，你的量具自身的设备误差，一会儿要跑上限，一会儿要跑下限，这种量具市场上有吗?如果量具的误差在一个方向，你的偏倚分析就不合格。