给客户提ppap时，要求做MSA、SPC，做SPC的关键特性都需要做MSA吗？
客户PPAP提交要求：对轴承室直径、位置度、跳动、大外圆直径四个尺寸做SPC分析，输出PPK。这个四个尺寸在生产中使用的测量工具为：轴承室直径（通止规100%检）、位置度（通止规100%检）、跳动（千分尺）、大外圆直径（游标卡尺），客户要求做计量型SPC分析，所以轴承室直径、位置度需要用三坐标重新取数值用于SPC。。。。那么问题来了：本次提交给客户的MSA是否应该包含三坐标测量系统的分析？？？凡是做SPC分析的重点特性都要相应做MSA覆盖所使用的量检具吗？？？求大神
没有找到相关结果
已邀请:
RSS Feed
10 个回复
QACAT (威望:52) (上海 上海) 计算机相关 咨询顾问 - 天然呆
赞同来自: N阿弥陀佛N 、handsomewu 、johnence
但是，SPC范畴中的Process Capability Study，study是研究。研究的要求就会比工厂实际生产条件来的严格，测量系统不仅需要满足计量要求，也需要满足过程能力研究的要求(西方工业文明和科学研究，测量是很重要的一大领域)。而过程能力研究，主题就是变异，此时必然涉及到变异来源，明显可定性罗列出设备、测量系统，相应的定量剥离，就是CmK、MSA测量系统分析。
人机物法环测(定性)，其中只选取这两个来定量，明显就是因为可且相对容易量化计算，人(上厅堂的下厨房的,完全没法玩，一般只能岗位培训/考核/对比)、物(未来很难预知，一般供应链管理、稳健性设计...)、法(需要对比，DOE…)、环(5S…)。
故，只要“做SPC分析的重点特性都要相应做MSA”，用于表明过程能力研究中，变异有多少比例是属于测量系统引起的，不符合MSA要求的测量系统不宜用于研究(用于生产当然可以，比如止通规、尺子…)，如果工厂无符合要求的设备或条件，也可以借(很多行业都有测试设备租借)，但要花钱，也要会用，有时不一定值得(当研究无效时，特别是位置度、圆跳动等二维正态分布或单边规格…)。
MSA如何实施，如何覆盖(测试设备 vs. 产品关键特性，多对多的关系)，资料是一次性完整提交客户(无需每次都要)还是滴滴答答，具体看自己规划与客户商谈的结果再定。