破坏性试验GRR分析

背景：测试螺钉断裂的扭矩，按照蓝皮书举例取样，计算的结果没有重复性，反而出现了再现性，想求助下看看是什么原因造成的。公差是单边的要求大于2.2。

对“好”的回答一定要点个"赞"，回答者需要你的鼓励!

已邀请:

1 个回复

Nedved (威望:8) (江苏苏州) 其它高级工程师 - Data Analysis

赞同来自:

从数据中看，重复性是好的，即每个操作员对同一部件重复测量，结果都很接近。但是再现性（这里的再现性和传统意义上的非破坏性MSA不同，即认为同批次部件是相同的，具有很小的变异）不好，B对11号部件和C对12号部件测量结果与其他部件测量结果有较大差异，因此造成分析结果显示重复性很好，但是再现性很差。楼主应该看看11号部件和12号部件取样是否有问题，或者B和C对11号，12号部件的量测手法有问题。

2017-09-30 赏 0 4

璀璨枫灵 • 2017-09-30 15:31

这两个样件是为了满足覆盖产品波动范围，特意制作了接近下差和接近上差的两组样件，我想问的是，这样的试验应该不存在再现性啊，为什么还是产生了？还是说也会出现再现性？
璀璨枫灵 • 2017-09-30 16:14

请看下我的取样是不是有问题？
Nedved • 2017-09-30 16:32

理论上来讲，不会有再现性，因为操作者和部件是没有交互作用的，这时候只有测量者的波动，应该非常小，因为认为这个测量者是不会量测其他测量者测过的部件，但是蓝宝书上关于破坏性MSA也有再现性的方差分量，所以是有可能出现的，我把你的数据修改后（就是把2.14和2.65的那两个值都修改到2.4左右）发现重复性变高，但是还是有再现性的，我要请教一下黑带大师。。。
孤帆远影520 • 2019-07-02 08:45

我也有这方面的疑问