你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!

您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

质量体系

不符合项和建议项的尺度怎么把握

做体系工程师有几年啦，一直疲于应对二方、三方审核的问题整改，而对于体系标准的掌握现在看来不是很足啊，主要在与对于什么程度的问题要开出不符合项，什么样的问题只能开建议项或不能提，缺少认知，欢迎大家指点~
另外对于审核方法审核技巧也亟待提升，一直在熟悉的领域，清楚各个过程或部门的职责和业务，突然道新的领域，审核时总感觉束手无策啊，大家有没有好的建议啊~

对“好”的回答一定要点个"赞"，回答者需要你的鼓励!

已邀请:

1 个回复

一路前行123 (威望:168) (浙江宁波) 咨询业

赞同来自: zmg261313

一般来说，有证据表明某个审核发现与某种不良后果存在必然的因果关系，开不符合项；如果没有，但审核员认为存在风险，建议整改，开建议项。这是针对第三方审核机构而言。
不符合项一定要整改，建议项就看责任部门怎么想了。所以在企业一般不开建议项，你开出来他不改，那发现问题有什么意义呢？

2017-10-24 赏 1 1

zmg261313 • 2017-10-24 12:37

原来的公司一般就都直接开不符合项啦，而新公司会做区分，感觉有点摸不到头脑，您的建议很适用，谢谢~

1 个回复，游客无法查看回复，更多功能请登录或注册

发起人

: zmg261313
材料化学

扫一扫微信订阅<6SQ每周精选>

问题状态

最新活动: 2017-10-24 08:00
浏览: 4898
关注: 2 人