VDA6.3偏差评审条款的理解
6.5.2 Are quality and process data logged in such a way that they can be assessed?对收集到的质量和过程数据是否可以进行评审？
6.5.3 x In the case of deviations from product and process requirements, are the causes analysed and the corrective actions checked for effectiveness?当与产品和过程的要求有偏差时，是否进行了原因分析，并检查了纠正措施的有效性？
以上两条，麻烦解释审核的侧重点是？
（我认为：第一条是看是否有《不良品处置流程》的程序文件，第二条是看不良品处置报告是否真正的执行了有效的措施。）
6.5.3 x In the case of deviations from product and process requirements, are the causes analysed and the corrective actions checked for effectiveness?当与产品和过程的要求有偏差时，是否进行了原因分析，并检查了纠正措施的有效性？
以上两条，麻烦解释审核的侧重点是？
（我认为：第一条是看是否有《不良品处置流程》的程序文件，第二条是看不良品处置报告是否真正的执行了有效的措施。）
没有找到相关结果
已邀请:
RSS Feed
1 个回复
hhw2002 (威望:75) (广东 广州) 汽车制造相关 高级主管 - 质量管理
赞同来自:
6.5.2
1.质量数据的收集和目标的差距，是否有做改善
2.是否有根据收集的收据做持续改进
6.5.3
多了一个过程的数据和实际的偏差，不光是不良品，包括过程的一些数据