细数IATF16949新标准的不足

IATF16949:2016的颁布，又忙坏了很多人。
在转版过程中，对标准存在几个疑问，或者标准本身就有几个Bug。逐一列出，看看是不是这么回事。
1、术语部分
为什么不给每个术语编排一下序号。看看人家9000术语部分，都有顺序号。
2、为什么不列出ISO9001条款，非得弄个“See”，害的我们还得去买9001。这是不地道的行为。
3、条款8.5.1.6工装管理部分没有对“供应商拥有的工装”进行要求的描述。
你们不是一直强调整个汽车供应链吗？供应商拥有的工装不排除被组织使用（永久性标识的相关要求）。
4、条款8.3.5.1标题 为什么不直接写“产品和服务设计输出”，非得写成“设计和开发输出-补充”，完全说的就是“产品/服务”设计方面的事。对比你的8.3.5.2 制造过程设计输出，怎么变得这么含蓄了？
5、众多条款没有标题
比如9.2.1，9.2.2，当然先要归罪于ISO了，你们不是很善于总结吗？9001不是号称最成功的标准吗？怎么一个简单的标题都不能给出来呢？那我给你总结一个吧，9.2.1就叫内审的目的，9.2.2就叫内部审核方案。然后吐槽IATF，你也够傻的，你的9.2.2.1 都已经叫内部审核方案了，你就来个“内部审核方案-补充”就得了，直接打脸。其他没有的自己去反省吧。
6、9.2.2.1您了要求对“内审方案有效性“作为管理评审的一部分，这模棱两可的说法又害的不少人。
7、9.2.2.4 产品审核，既然新标已经是对产品的范围进行了延伸，为啥该条款不是“产品和服务审核”？你能解释吗？
8、8.5.1.5全面生产维护，提出了“维护目标的绩效作为管理评审输入”（见9.3），请问9.3这么大，到底让人家看IS09001 9.3.2的要求还是看你9.3.2.1的要求呢？你就不能给一个明确的条款吗？

好了说了这么多，错还是在我，是我对标准没有仔细阅读的，没有好好学习、没有理解你们的精神吧。