MSA不支持SPC怎么办？
简单地说，就是msa分辨力不够，分辨产品公差足够，但对于过程而言非常不够，强行实行SPC有可能异常很多会由测量导致的。
追求更高精度的检测不现实。
或者讲短期的过程能力过高了，接近测量分辨力了。
但又存在突跳的可能，需要管控。
大家能给出出主意，怎么办？汽车零部件行业。
有否好的SPC实施方法？有否不实施SPC但同样完美的解决方案？
追求更高精度的检测不现实。
或者讲短期的过程能力过高了，接近测量分辨力了。
但又存在突跳的可能，需要管控。
大家能给出出主意，怎么办？汽车零部件行业。
有否好的SPC实施方法？有否不实施SPC但同样完美的解决方案？
没有找到相关结果
已邀请:
RSS Feed
5 个回复
Macgrady (威望:242) (上海 上海) 电子制造 CI Specialist (APAC) - Lean & 6 sigma CI Sp...
赞同来自: jacd 、Floris32754482 、Quality_dream 、baishiyacha 、Dongpi
说的简单点 就是明明量具的分辨率是完全足够的，甚至远超T的1/10. 而在MSA的时候，NDC依旧小于5.
得出很扯淡的结论：量具精度不够....其实我相信应该懂，这个时候，是因为制程能力太好，实际的TV已经很小了，仪器的精度已经识别不出来差异，即不满足6sigma的另外一个条件，TV的1/10.
但是这种情况，红皮书和MSA手册都有说明，此时就不要纠结GRR/TV，而可以直接用GRR/T得出结果。
但是有时候跟没有一定理论基础的客户去解释我计算GRR的分母是T而不是TV,尼玛...鸡同鸭讲，难比登天....
这种情况下，伴随着另外一个问题，要导入SPC，TV很小，因为控制限也许很窄...给人一种稍不留意就要出界的错觉....但是说白了，控制限很在，TV很小，那算下PPK或者CPK，肯定很高啊，还做个鸟的SPC，纯属浪费了...
所以对此情况，不要为了SPC而去SPC了，定期的抽数据计算PPK或者CPK就可以了...