证明ng会造成ng
近期遇到一个问题，也是在日常估计大家都会遇到的：规则上判定ng的料，真的做出ng品吗？
首先声明，这是属于公司内部规则，公司的规则来源是业内一个做的很牛的公司，而且此规则设计信赖性。
公司目前料良率低，但是物料，机台条件都没有变化，只有环境温度降低，分析发现环境温度影响较小。而且5台机器都不行，换物料都不行。领导思考许久，问，你怎么证明ng的会造成ng。
于是乎，按照领导要求，我需要做测试，拿ng产品测试，然后做信赖性。目前准备先做100个，该做多少个信赖性？
以及，如果通过，下一步计划加量，验证此问题，验证要做多少次？
首先声明，这是属于公司内部规则，公司的规则来源是业内一个做的很牛的公司，而且此规则设计信赖性。
公司目前料良率低，但是物料，机台条件都没有变化，只有环境温度降低，分析发现环境温度影响较小。而且5台机器都不行，换物料都不行。领导思考许久，问，你怎么证明ng的会造成ng。
于是乎，按照领导要求，我需要做测试，拿ng产品测试，然后做信赖性。目前准备先做100个，该做多少个信赖性？
以及，如果通过，下一步计划加量，验证此问题，验证要做多少次？
没有找到相关结果
已邀请:
RSS Feed
4 个回复
lakyman (威望:33) (辽宁 大连) 汽车制造相关 质量经理 - 质量体系、过程控制、持续改善
赞同来自: 王心愿
但理论上来讲，NG的料一定会产生NG的品，但这里就需要对NG的料的判定标准临界点做准确定位。
个人建议：LZ如果要做实验，首先需要对目前的NG料做分类程度，比如NG， NG+， NG++， NG+++，进而实验重新定义判废公差，这应该才是领导想要的吧。