GRR需要针对产品的每一个尺寸去做吗？

客户要求，必须对结构件的每一个关键尺寸做GRR，这样的意义是什么？合理吗？

目前的做法是，对尺寸测量使用的量具，卡尺、高度计、二次元分别对应一个测量尺寸做的GRR；

对“好”的回答一定要点个"赞"，回答者需要你的鼓励!

已邀请:

10 个回复

Quality_dream (威望:127) (安徽合肥) 汽车制造相关 Supplier Quality Engineer

赞同来自: ymfengge

不合理
看IATF16949 7.1.5 测量系统分析章节，要求按照控制计划，控制计划内的每一类型测量系统都需要做
但是，是按照类型来做，什么是类型，指的是量程，分辨率，品牌等相同的测量系统
例如：同一品牌，同一量程范围，同样分辨率的卡尺，你有10把，只需要做1把就可以

对每一个尺寸做GRR，是什么道理？

2018-03-30 赏 1 8

ymfengge • 2018-03-30 10:13

客户的要是用同一类量具，针对不同的测量尺寸做GRR，例如：零件共有10个关键尺寸，其中4个尺寸是用卡尺测量的，那么就要针对这四个尺寸单独使用卡尺做4组GRR
Quality_dream • 2018-03-30 10:26

客户可能不懂瞎指挥！为什么做测量系统分析，是为了验证测量系统的能力，测量系统本身是一个过程（人机料法环测）都会影响测量系统的能力，测量系统能力如果满足要求，也就是测量系统引起的变差在过程变差可接受范围内；客户的要求类似于：过程能力足够CPK>1.33或者PPK>1.67, 还要求做全检，合理么？
ymfengge • 2018-03-30 11:08

非常感谢，我也认为不合理，找机会跟客户理论理论
qaz13240 • 2018-04-10 13:53

关键特性尺寸，做GRR，我觉得很正常啊，量具的选用是否合理，还有重复性与在现性是否符合要求，
MikeLEE18 • 2018-04-10 20:13

@Quality_dream:请问破坏性试验的设备应该做什么样的测量分析？小样法还是什么？
Quality_dream • 2018-04-10 22:17

这个不知道，这类设备做校准就可以了吧。比如拉力机？
LWJ110 • 2019-04-09 13:54

客户哪里不合理了？自己先好好学习下吧！
胡跃华 • 2020-04-17 15:22

@MikeLEE18:参考单值-移动极差控制图的过程能力