你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
输入关键字进行搜索
搜索:
没有找到相关结果
jacd (威望:1283) (江苏 苏州) 机械制造 供应商开发经理 - 供应商质量管理,为中华品质之崛起而学习
赞同来自: leebean_man 、pang1860 、凌波微步 、reenning 、samuel_gu 、归去来兮7 、Michaelisme 、呼吸阳光 、zmhxiang 、暗月清风 、学习中的小菜鸟 、youyouuuuu 、leepudge63 、吴明超 、1inS更多 »
9 个回复，游客无法查看回复，更多功能请登录或注册
且行且息
RSS Feed
9 个回复
jacd (威望:1283) (江苏 苏州) 机械制造 供应商开发经理 - 供应商质量管理,为中华品质之崛起而学习
赞同来自: leebean_man 、pang1860 、凌波微步 、reenning 、samuel_gu 、归去来兮7 、Michaelisme 、呼吸阳光 、zmhxiang 、暗月清风 、学习中的小菜鸟 、youyouuuuu 、leepudge63 、吴明超 、1inS更多 »
任何分工都源于责权利的平衡。
需不需要“审核供应商的模具方案”在于：
1）你们公司有没有其他责任人去揽了这份活
2）你们公司的供应商模具水平如何，你们研发的设计水平如何
3）你们SQE自身经验水平、模具知识如何
4）你们SQE人手够不够，能否涵盖更多的工作范围
5）最重要的，是如果因为没审核到位，造成的恶果谁负责。
理论上，如果供应商的模具方案不理想，比如塑胶件，进胶口和分模线开在了外观面，你们图纸也没有定义，前期也没有研发人员书面告知供应商哪些是外观面，一旦模具开错，修模难免劳民伤财，甚至整个模具都要报废重开，供应商可以简单一句话说你们前期又没明确出要求就把责任推得一干二净。如果你们责权利不清楚，管理系统不到位，那最后这种情况谁背锅？老总说这是研发的活，那就是研发背锅，老总说这是品质要求不清楚，那就是SQE背锅。