你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
输入关键字进行搜索
搜索:
没有找到相关结果
风中试剑 (威望:247) (江苏 南京) 电子制造 经理
赞同来自: loyis_lee 、novemberus 、王熠之 、Austin.. 、xiaobo189
15 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录或注册
呵呵哒
15 个回复
风中试剑 (威望:247) (江苏 南京) 电子制造 经理
赞同来自: loyis_lee 、novemberus 、王熠之 、Austin.. 、xiaobo189
但是(敲黑板,划重点),不提CPK要求如何显示出我高大上、管理规范、与世界接轨......致力成为世界一流企业呢?如何显示我是科班出身、多年外企工作经验......的一流质量人才,比你们这些土八路更懂质量统计工具应用呢?
我就曾经见到福建的一个客户,要求他的另外一家供应商(手工生产的产品)要达到CPK1.33,牛逼不?无语不?
从某种意义上讲,有的时候,cpk的要求也是一种“质量过剩”。
对一些企业来说,客户提出CPK 1.33,不敢不答应,实际生产又做不到,只能是靠把内控标准加严来达到,譬如图纸约定精度±5%的,分布不能有效集中,只能内控按±2%来控制,计算CPK时还是按图纸约定的±5%来计算,2%~5%之间的合格品就只能报废,人为把不集中的产品剔除掉,这就是你讲的“实际等于缩小了公差范围”。
解决方法:
1、另找牛逼的加工能力强的供应商;
2、把供应商和你们提技术要求的人组织到一起沟通,取一批数据都符合要求但cpk不到1.33的材料,安排试产跟踪下,如果跟踪没有问题,CPK就只作为供应商质量绩效加分项,不参与具体产品合格与否判定。或者约定当CPK实在太低的时候,需要在正常检验外增加产线小样验证环节。