漏检误检的问题一般都是基础管理差才会导致，频度我都写0；
工艺设定不合理不应该作为问题的原因填写到FMEA中，工艺设定是前期过程开发的输出，量产中出现工艺不合理的原因只有一个，那就是前期过程开发没有验证工艺的合理性，导致量产了问题推给工艺。
个人建议写未按要求设定工艺比较符合逻辑。
工艺设定不合理不应该作为问题的原因填写到FMEA中，工艺设定是前期过程开发的输出，量产中出现工艺不合理的原因只有一个，那就是前期过程开发没有验证工艺的合理性，导致量产了问题推给工艺。
个人建议写未按要求设定工艺比较符合逻辑。
RSS Feed
CHINAYAO • 2018-10-26 10:27
谢谢大侠，我司客户要求人为操作没有数据支持的频度都需要在4及以上，那如果漏检误检写频度0应该怎样解释比较合理。另外，关于工艺，如果写未按要求设定工艺，那预防措施怎样写，麻烦大侠指点，谢谢！
Splendidlife • 2018-10-26 13:12
@CHINAYAO:请不要叫我大侠，混口饭吃而已。
1、没有出现过因漏检误检导致的投诉，内部也没出现过这种现象，所以频度是0，客户要求数据支撑，给他QC作业情况的检查记录即可；
2、形成工艺标准化，工艺参数表，形成定期检查，纳入绩效，这是比较理想的预防措施。
还有一种方法，设备自动存储工艺参数，现场人员只有调用程序的权利，没有更改的权利。。这是最具有说服力的预防措施。
CHINAYAO • 2018-10-26 13:39
@Splendidlife: 谢谢大侠