关于MSA中GRR分析中的PV值问题
问题1：在做GRR时，选件需要覆盖整个公差带？还是覆盖整个过程变差？
问题2：如果过程变差非常小，以至于量具无法满足分辨过程变差要求，但又远远满足产品公差要求的情况下，TV应使用哪一个公式来进行计算GRR？同时PV是否还可以使用所选零件的变差来计算？（如果仍使用，则ndc会不合格）（实际上生产根本不需要这么好的过程能力，例如设计的过程能力1.33就够了，可是实际能力达到2.5）
问题2：如果过程变差非常小，以至于量具无法满足分辨过程变差要求，但又远远满足产品公差要求的情况下，TV应使用哪一个公式来进行计算GRR？同时PV是否还可以使用所选零件的变差来计算？（如果仍使用，则ndc会不合格）（实际上生产根本不需要这么好的过程能力，例如设计的过程能力1.33就够了，可是实际能力达到2.5）
没有找到相关结果
已邀请:
RSS Feed
1 个回复
Macgrady (威望:242) (上海 上海) 电子制造 CI Specialist (APAC) - Lean & 6 sigma CI Sp...
赞同来自: 话痴 、chen j1an
打个不恰当的比分，要求1-100，实际值都在50±3区域，我误差大一点又何妨？
当第二假设不存在时，回到第一个，当然是优先选取覆盖公差带的，因为那样子PV才会大，AV和EV被被动缩小，GRR也会小....说好听的叫做我选的样品之间的变差要能被实际的R&R分辨并识别出来，大白话讲就是这样子MSA做出来容易过....