关于MSA中GRR分析中的PV值问题
问题1：在做GRR时，选件需要覆盖整个公差带？还是覆盖整个过程变差？
问题2：如果过程变差非常小，以至于量具无法满足分辨过程变差要求，但又远远满足产品公差要求的情况下，TV应使用哪一个公式来进行计算GRR？同时PV是否还可以使用所选零件的变差来计算？（如果仍使用，则ndc会不合格）（实际上生产根本不需要这么好的过程能力，例如设计的过程能力1.33就够了，可是实际能力达到2.5）
问题2：如果过程变差非常小，以至于量具无法满足分辨过程变差要求，但又远远满足产品公差要求的情况下，TV应使用哪一个公式来进行计算GRR？同时PV是否还可以使用所选零件的变差来计算？（如果仍使用，则ndc会不合格）（实际上生产根本不需要这么好的过程能力，例如设计的过程能力1.33就够了，可是实际能力达到2.5）
没有找到相关结果
已邀请:
反着回答吧 当第二个假设成立时，你压根挑不出覆盖公差带的产品，除非你刻意去生产几个出来....这个时候可能NDC小于5， 但这时候GRR的分母不是TV，直接用T...这时候其实,MSA 意义都已经不大了...
打个不恰当的比分，要求1-100，实际值都在50±3区域，我误差大一点又何妨？
当第二假设不存在时，回到第一个，当然是优先选取覆盖公差带的，因为那样子PV才会大，AV和EV被被动缩小，GRR也会小....说好听的叫做我选的样品之间的变差要能被实际的R&R分辨并识别出来，大白话讲就是这样子MSA做出来容易过....
打个不恰当的比分，要求1-100，实际值都在50±3区域，我误差大一点又何妨？
当第二假设不存在时，回到第一个，当然是优先选取覆盖公差带的，因为那样子PV才会大，AV和EV被被动缩小，GRR也会小....说好听的叫做我选的样品之间的变差要能被实际的R&R分辨并识别出来，大白话讲就是这样子MSA做出来容易过....
RSS Feed
话痴 • 2018-10-29 10:01
关于问题1：如果选公差带，若产品过程稳定，根本无法选出，那么结果不好，也说明不了我过程不好或产品不好啊，这样做的GRR有什么意义？
关于问题2：关键是这么好的过程，还要进行过程控制，也就是做SPC，可量具都不满足过程，根本做不了SPC，怎么办？？还有必要做SPC么？
Macgrady • 2018-10-29 11:15
所以呐 MSA和SPC都是有应用条件的，强撸只会适得其反...你有这些疑问 说明快参透了...
chen j1an • 2021-03-21 13:10
@Macgrady:那么直观反应选择零件没有覆盖整个公差的参数是什么，是%PV还是NDC？
Jason_Wang • 2021-03-23 16:43
@chen j1an:公式就是公式，你用TV/GRR/PV只有一个公式计算。附录里的多个方法是没有办法通过采样来得出PV而推荐的PV估计方法。零件是否覆盖公差带，当然是看PV是不是和T相等。
Jason_Wang • 2021-03-23 16:46
评价测量系统有二个指标，GRR%，P/T%（NDC与GRR%重复）。如果P/T%很小，只要客户不是太矫情，此测量系统是可用的。