你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
输入关键字进行搜索
搜索:
没有找到相关结果
ScharnHorst (威望:21) (重庆 重庆) 电子制造 工程师 - 质量体系/质量工具/六西格玛
赞同来自: 红动中国 、聪明的N休哥 、上帝质量 、jiayou2011 、加纳巧克力 、陈庆祥更多 »
18 个回复，游客无法查看回复，更多功能请登录或注册
RSS Feed
18 个回复
ScharnHorst (威望:21) (重庆 重庆) 电子制造 工程师 - 质量体系/质量工具/六西格玛
赞同来自: 红动中国 、聪明的N休哥 、上帝质量 、jiayou2011 、加纳巧克力 、陈庆祥更多 »
柏拉图反映的是按发生频次（或者比例）排序的问题点，按这个图的次序去解决问题可以最大效果地提升产品良率。在大多数情况下看这个是没问题的。
但是有些情况就不一定。借此联想FMEA里面的三个维度，柏拉图只反映出了频度，而没有探测度和严重度。如果一个产品的外观不良占绝大多数，但是它偶尔会出安全问题（比如爆炸），如果你的团队都去抓外观，结果安全问题迟迟不管，那恐怕不太合适吧。