审核疑问...
各位大侠，今天大客户审核，提出两个问题。
第一，EV不可能等GRR，AV不可以为零。
这点我直接跟他们说，我们人员很稳定，但是设备不稳定导致的。他说不可能，我说看计算公式，他又说问了他们的专家。
EV真的不可能等于GRR AV真的不可能等于0吗？
第二，外校仪器的有效期应该在第三方标准件有效期内，如果第三方有效期过期，疑问的我们的仪器也要校准。
如我们2019年2月校准的有效期一年，但是第三方的标准件19年4月就过去了，我是不是19年4月就要校准，我觉得是扯淡。
请求各位大神支招，我该如何反驳。已经开了不不符合项目
第一，EV不可能等GRR，AV不可以为零。
这点我直接跟他们说，我们人员很稳定，但是设备不稳定导致的。他说不可能，我说看计算公式，他又说问了他们的专家。
EV真的不可能等于GRR AV真的不可能等于0吗？
第二，外校仪器的有效期应该在第三方标准件有效期内，如果第三方有效期过期，疑问的我们的仪器也要校准。
如我们2019年2月校准的有效期一年，但是第三方的标准件19年4月就过去了，我是不是19年4月就要校准，我觉得是扯淡。
请求各位大神支招，我该如何反驳。已经开了不不符合项目
没有找到相关结果
已邀请:
RSS Feed
5 个回复
yijiayige (威望:636) (江苏 苏州) 机械制造 经理 - 工作经验超过15年，熟悉绝大多数质量相关管理和技...
赞同来自: jacd 、归去来兮7 、LJ淡 、zj9325 、逆流行险
1、如果你们是一个量测设施多个人参与的测量系统分析：
AV=0，基本表示该测量系统与人的操作技能无关，这样的情形比较常见；
EV=0，基本表示“该测量系统与设备无关，这是胡扯”.....那么大多时候表示，该测量设施无法有效识别变化-----大多时候表示精度不够，该换了。
2、如果你们是多个相同测量设施一个人参与的测量系统分析，刚好与上面相反；
3、如果是多个相同测量设施多个人参与的测量系统分析，则AV和EV都不可能等于0.
----所以，这个提出问题的人，是个伪专家，请他吃好喝好就行了。
二、第二个事情，似乎有一定的道理：
但是牵扯到的是量测设施追溯问题，在计量校准相关规则里面有；在发现使用的标准件失效时，需要评估是否追溯失效期到前一次证明有效时间之中，这个阶段里经它校准的量测设施；这里的失效，特指损坏故障之类的含义，而非校准期失效。
但是，是否追溯，是由第三方计量部门决定和判断和告知，与你们作为使用者的企业无关。
----所以，再次判断，这个提出问题的人，是在找事，你们是不是得罪他了？
赶紧的，晚上，XX大酒店，上好酒好菜伺候着吧。