您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定
AQL

AQL 抽样样本n的确认方法

批次数量501 ~ 1200,按照普通抽样水准Ⅱ级,MAJ=0.4,MIN=0.65时,采用正常单次检验允收品质水准备抽样:
MAJ=0.4,对应的抽样样本n由80变为125;AC=1,RE=2;
MIN=0.65,对应的抽样样本n=80;AC=1,RE=2;
下面哪种方案对:
方案一:
首先抽检80个,记录主要缺点和次要缺点数(如果一个产品上两种都有 ,那么只记录为一个主要缺点,不记录为次要缺点),如果,80个抽检次要缺点项合格,则次要缺点抽检项为合格;接着再抽检45个,记录主要缺点,之后计算80+45个中的主要缺点数量,判定主要缺点项是否合格。两种缺点项目都要符合水准,才判本批合格;否则,本批不合格。
方案二:
MAJ根据箭头所指样本n变为125后,依照125这一行对应MAJ=0.4 AC=1,RE=2;MIN=0.65 AC=2,RE=3;来检验;即:全检125个样品,主缺0收1退,次缺2收3退;两种缺点项目都要符合水准,才判本批合格;否则,本批不合格。
捕获.PNG
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

28rule (威望:42) (广东 江门) 机械制造 工程师 - 有自知之明

赞同来自: joe_li

两种抽样都可以。看具体情况。第一种我认为应分别计数,才是标准的,合理的。如果是像大黑点、小黑点这种有关联的,可以考虑把大黑点也加权计入小黑点中。
第二种:如果两种缺陷一起看了比较方便,就可选第二种。如果批量大,检验成本低而产品故障成本高,也可选第二种。第二种对于minor实际是一般检查水平III。
(您的Ac,Re似乎搞错了)
第一种检验成本低,第二种内部和外部故障成本低。
不过不管哪一种,要符合事先的策划,不能擅自改动。如果贵公司是严格按体系运行的话。

1 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册

发起人

扫一扫微信订阅<6SQ每周精选>