掉漆问题被投诉多次
我司外购的三脚架(不锈钢)脚管，按普通二级，AQL=1.0抽检掉漆；(和客户用的是同款胶带)。我们组装后发给客户。客户是按照1200个抽检32个，3个掉漆就判定不合格。
已经多次：我们抽检是合格的，客户抽检是不合格的。
我们检验应该怎么解决？
请大师们指教
补充：已经收到5个批次的客户投诉与退货了。(配件是外购的)我们抽检发现掉漆只有1-2个；(我们也有对来料多批次的判定不合格，调换。供应商时的来料不稳定)，我们装配后发给客户的。（客户的投诉是每1200个，有3-4个掉漆）。掉漆测试方式为：3M胶带，竖的粘一次。
已经多次：我们抽检是合格的，客户抽检是不合格的。
我们检验应该怎么解决？
请大师们指教
补充：已经收到5个批次的客户投诉与退货了。(配件是外购的)我们抽检发现掉漆只有1-2个；(我们也有对来料多批次的判定不合格，调换。供应商时的来料不稳定)，我们装配后发给客户的。（客户的投诉是每1200个，有3-4个掉漆）。掉漆测试方式为：3M胶带，竖的粘一次。
没有找到相关结果
已邀请:
RSS Feed
16 个回复
28rule (威望:42) (广东 江门) 机械制造 工程师 - 有自知之明
赞同来自: jacd 、uogo 、h01985 、Tom0112 、实习生007 、智在必行 、timyang_521更多 »
原因可能是：
1)放的时间不同。
2)抽样不同。
3)检验不同。
如果双方结果差距小，只差1~2个不良品，且差距是随机的，互有高低，则很可能属于正常误差。
而双方很多判定结果相反则主要是实际批不良率太靠近AQL或更差导致的。
实际批不良率太高或太低一般都不会导致判定结果不一致，夹在AQL和RQL的中间地带最尴尬，最多时会导致50%的批判定结果相反。这时实际是没有达到AQL要求。
2828鼓励生产方要尽量超越AQL的水平。批质量刚好达到AQL时，通常也有5%~11%的批被错误拒收。
找到原因，针对不同原因，采取不同措施。