有害物质审核频率
近期对公司SQA进行”来料检验&供应商控制“过程审核，发现这样的问题：
1.根据其有害物质的风险分类，属高风险的物料、但供应又属于非重点供应商，故未对供应商现场进行有害物质的确认，这样是否符合要求？
2.同样属高风险物料，又属于AVL供应商，仅在新导入时做一次现场有害物质的确认审核，后续就不做了，这样是否符合要求？
以上2点请大家讨论下各自的观点。
1.根据其有害物质的风险分类，属高风险的物料、但供应又属于非重点供应商，故未对供应商现场进行有害物质的确认，这样是否符合要求？
2.同样属高风险物料，又属于AVL供应商，仅在新导入时做一次现场有害物质的确认审核，后续就不做了，这样是否符合要求？
以上2点请大家讨论下各自的观点。
没有找到相关结果
已邀请:
有害物质的高风险应该单独列出，与是不是重点不重点供应商不搭嘎。
从第2点来看，你的第1点高风险物料供应商不是AVL的？
现在有害物质应该是导入时确认，后续按批次或间隔确认的吗？
你的2点肯定是不符合要求的。
另外，你的描述“未对供应商现场进行有害物质确认”，这个描述应该不合理吧？ 应该是对“有害物质确认”，而不是对“现场”
从第2点来看，你的第1点高风险物料供应商不是AVL的？
现在有害物质应该是导入时确认，后续按批次或间隔确认的吗？
你的2点肯定是不符合要求的。
另外，你的描述“未对供应商现场进行有害物质确认”，这个描述应该不合理吧？ 应该是对“有害物质确认”，而不是对“现场”
RSS Feed
yinshao • 2019-07-18 12:09
谢谢回复。
目前我司的做法确实有这种事情：
定义为高风险物料（如PCB板），但因供应商的交货量、频次都太小，所以没有纳入AVL，这样个人感觉不合理。
yinshao • 2019-07-18 13:30
另外，“现场”指的是供应商整个生产制造过程，用词有当，谢谢指正。