天窗玻璃防夹力MSA如何做?
各位同好
我遇到一个问题,请大家帮忙给一些建议:
某公司生产汽车天窗,在制造过程中需要检测天窗玻璃关闭时的防夹力,防夹力应处于一定的范围内,不能太大或太小。在制造过程中,经常发现有些天窗的防夹力超差。为了改善这个问题,需要对采集防夹力的系统做一个测量系统分析,确保采集到的防夹力数据可信。由于防夹力测试是设备自动测试,与人没有什么关系,因此考虑使用类型1量具研究的方法来进行,计算测量系统的Cg&Cgk,并分析偏倚是否显著。
按照类型1量具研究的方法,选择了一台天窗(反复测量得到其防夹力均值为81.63N),在防夹力测试站反复测量50次,用采集的数据进行分析,但结果不合格,Cg&Cgk未达1.67,且偏倚还是显著的。(可以参见附件数据和贴图)
思考了一下后,发现不合格的原因是作为样品的天窗,其防夹力值并不能在反复测试中保持变化不大(因为刚性不好是天窗的特性),导致MSA结果不合格。
各位有什么建议吗,让这个MSA能做下去?
- 将测试设备中的压力传感器和读数装置拆下来单独做Cg&Cgk,现实做不到,无法使用标准砝码来间接测试。
我遇到一个问题,请大家帮忙给一些建议:
某公司生产汽车天窗,在制造过程中需要检测天窗玻璃关闭时的防夹力,防夹力应处于一定的范围内,不能太大或太小。在制造过程中,经常发现有些天窗的防夹力超差。为了改善这个问题,需要对采集防夹力的系统做一个测量系统分析,确保采集到的防夹力数据可信。由于防夹力测试是设备自动测试,与人没有什么关系,因此考虑使用类型1量具研究的方法来进行,计算测量系统的Cg&Cgk,并分析偏倚是否显著。
按照类型1量具研究的方法,选择了一台天窗(反复测量得到其防夹力均值为81.63N),在防夹力测试站反复测量50次,用采集的数据进行分析,但结果不合格,Cg&Cgk未达1.67,且偏倚还是显著的。(可以参见附件数据和贴图)
思考了一下后,发现不合格的原因是作为样品的天窗,其防夹力值并不能在反复测试中保持变化不大(因为刚性不好是天窗的特性),导致MSA结果不合格。
各位有什么建议吗,让这个MSA能做下去?
- 将测试设备中的压力传感器和读数装置拆下来单独做Cg&Cgk,现实做不到,无法使用标准砝码来间接测试。
没有找到相关结果
已邀请:
3 个回复
Macgrady (威望:242) (上海 上海) 电子制造 CI Specialist (APAC) - Lean & 6 sigma CI Sp...
赞同来自: Kurus 、杨格_Alan