MSA问题请教

没见过这种报告，有点像以前一个同事用过的Q-DAS。
单从他给出的运行图和分析结果来看，是比较可疑的，GRR应该不会这么小。但是部件的公差限很宽，基于公差来计算的话可能合格。
 
说来说去还是自己算一遍比较好。放一个minitab的分析结果。
——————————————————————————————————————
量具 R&R 研究 - XBar/R 法 

                         方差分量
来源           方差分量    贡献率
合计量具 R&R  0.0002012     24.90
  重复性      0.0002012     24.90
  再现性      0.0000000      0.00
部件间        0.0006068     75.10
合计变异      0.0008080    100.00


过程公差 = 0.6


                          研究变异   %研究变       %公差
来源          标准差(SD)  (6 * SD)  异 (%SV)  (SV/Toler)
合计量具 R&R   0.0141844  0.085106     49.90       14.18
  重复性       0.0141844  0.085106     49.90       14.18
  再现性       0.0000000  0.000000      0.00        0.00
部件间         0.0246331  0.147799     86.66       24.63
合计变异       0.0284251  0.170551    100.00       28.43


可区分的类别数 = 2

 
测量数据 的量具 R&R 
—————————————————————————————————
 
量具 R&R 研究 - 方差分析法 
 
包含交互作用的双因子方差分析表 

来源             自由度         SS         MS        F      P
部件号                9  0.0403267  0.0044807  15.6507  0.000
操作员                2  0.0002800  0.0001400   0.4890  0.621
部件号 * 操作员      18  0.0051533  0.0002863   1.5337  0.146
重复性               30  0.0056000  0.0001867
合计                 59  0.0513600


删除交互作用项选定的 Alpha = 0.25

 
量具 R&R 

                              方差分量
来源                方差分量    贡献率
合计量具 R&R       0.0002365     25.28
  重复性           0.0001867     19.95
  再现性           0.0000498      5.32
    操作员         0.0000000      0.00
    操作员*部件号  0.0000498      5.32
部件间             0.0006991     74.72
合计变异           0.0009356    100.00


过程公差 = 0.6


                               研究变异   %研究变       %公差
来源               标准差(SD)  (6 * SD)  异 (%SV)  (SV/Toler)
合计量具 R&R        0.0153780  0.092268     50.28       15.38
  重复性            0.0136626  0.081976     44.67       13.66
  再现性            0.0070580  0.042348     23.08        7.06
    操作员          0.0000000  0.000000      0.00        0.00
    操作员*部件号   0.0070580  0.042348     23.08        7.06
部件间              0.0264400  0.158640     86.44       26.44
合计变异            0.0305869  0.183521    100.00       30.59


可区分的类别数 = 2

 
测量数据 的量具 R&R 
 
——————————————————————————————
 
不出所料，不管是均值极差法还是ANOVA，基于部件间变差计算的GRR都是很差的，达到了50%左右，ndc也只有2。万幸的是基于公差的计算结果在30%以内，属于条件接受。
考虑到实际情况，如果他们做MSA选取的样品没有特意筛选，那么这家供应商的过程能力应该是很高的，而且基本不会出现不合格品。这种情况下MSA可以通过。
 
以上观点仅供参考~