MSA中做GRR分析可以由两个人测两次吗？

 
MSA并没有限制死必须3操作人，每人3次。根据实际情况是可以采用2人2次，或者更多人更多次的。
个人理解，量具的GRR分析类似于制造系统的Cp/Cpk，是一个“短期”特性。那么进行GRR分析的时候就要明白这个“短期”怎么界定。
例如，某个待分析特性对温度敏感，而量具/量仪在进行GRR测试期间所处的环境温度呈现上升或下降趋势时，必然会对此特性的GRR结果造成贡献。如果这种温度波动属于偶然误差，可以消除或者经改进后可以控制在一个合适范围之内，那么GRR分析的测试需要尽快完成，以排除此偶然误差造成的影响。如果此温度波动属于系统误差，无法消除，那么GRR分析的测试过程需要涵盖温度波动的极限，以获得真实的GRR结果。这就要求你得明确，GRR的测试需要在多长时间内完成。要求的测试时间除以单次测试的循环时间，便是你需要的测试数据数，可以反推需要的操作人和每人的测试次数。

当然，以上是在可控的情况下的最优解。很多时候，现场生产的条件不那么完善，需要被动地减少测试次数。例如某个GRR分析，单次测试循环时间20分钟，3*3*10的话90次测试需要30小时，条件受限的情况下这显然不现实。采用2*2*10的方式在13.3小时内可以完成，这也是一项选择。当然，GRR分析最好不要小于45个数据，这个要求是同事分享给我，具体出处没有仔细考察，有了解的朋友可以解惑一下，非常感谢。
以上解答是否可以一定采用3操作人，每人3次的方式进行量具分析。

接下来简单说一下如何进行非3*3*10的数据分析。
其实这一项在MSA里有详细解答。例如，计算EV采用R/d2的公式估算，d2值与测试次数有关（每人两次？三次？），具体数值在MSA的附录C中有详细表格可以参考。至于d2是怎样定义以及怎样计算的，本人知识量有限，还希望有高手能予以补充解答。

在实际工作中，个人经验尝试过2*2*10与3*3*10的GRR分析方式，整体而言，两种方式所得的GRR结果接近，2*2*10结果普遍偏好一点，或许与数据量偏少，测量时间相对较短，引入的系统误差偏小有关。

所以，总而言之一句话，MSA的GRR分析只是一种工具，作为使用者的我们需要清楚我们要做什么，量具的实际使用环境是什么（人机料法环），是要看一个测量系统24小时的能力还是更长久的能力？现实工作条件如何？是否有时间/技术能力/资金的限制？不同的需求不同的策略或许得到的结果并不相同。

以上一家之言，如有遗漏或理解不准确，欢迎各位同仁指导，共同探讨。