你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
输入关键字进行搜索
搜索:
没有找到相关结果
BBC747 (威望:96) (广东 广州) 汽车制造相关 主管 - 各類體系負責人~~~
赞同来自: youyouuuuu
2 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录或注册
打球
2 个回复
BBC747 (威望:96) (广东 广州) 汽车制造相关 主管 - 各類體系負責人~~~
赞同来自: youyouuuuu
分两步来说
1.针对只有两个问题
以你这个为例,如果是我的话,我要调取他们的进料检验记录,查看他们每周的进料允收率等等,因为只有两个问题,那么说明他们的原料品质很高,这些资料是最容易出现逻辑错误,从各种报表来指出他们问题记录的不详实
2.针对没有8D报告
查看他们的程序文件,询问这样做的出处,若有规定没执行,这就是不符合.若确实说了不需要8D报告,那么就查这问题产生的来源(通常是邮件),以及后续的处理,对策的跟踪等,按这一链条查下去,并现场确认.通常以这种不用8D的形式来处理问题的,特别容易在这条逻辑链上犯错误
这样做的好处是体现你的专业,展现了你的逻辑思维,也让对方心服口服...