从统计学推断的角度讲，这个定义是不科学的，有统计学家（Kotz and Lovelace (1998)）强烈反对AIAG的做法，甚至称之为“彻头彻尾的统计恐怖主义（undiluted “statistical terrorism” (i.e., the use or misuse of statistical methods along with
threats and/or intimidation to achieve a business objective)）”。其背后原因是主机厂没有那么多资源掌控各级供应商的生产过程及了解其产品的know-how，“力大为王”，保护自己的利益罢了。
RSS Feed
2 个回复
杨格_Alan (威望:668) (江苏 无锡) 机械制造
赞同来自: yzxp1012 、Young120 、ScharnHorst 、DEMgeely
但当子组之间几乎没什么差异，由于对σ组内的估计通常用R/d2，对组间的σ组间用的是移动极差，对整体σ总的估计是标准差，这些估计的修正系数不同，功效当然也不同。此时会出现Ppk略大于Cpk的情况。
这种情况下可以认为Cpk与Ppk没有差异，及组间及其他变动几乎可以不计。
AIAG的SPC手册里规定Ppk应大于Cpk，这个“Ppk”的定义是不同的（process performance
indices），使用在试制阶段。
从统计学推断的角度讲，这个定义是不科学的，有统计学家（Kotz and Lovelace (1998)）强烈反对AIAG的做法，甚至称之为“彻头彻尾的统计恐怖主义（undiluted “statistical terrorism” (i.e., the use or misuse of statistical methods along with
threats and/or intimidation to achieve a business objective)）”。其背后原因是主机厂没有那么多资源掌控各级供应商的生产过程及了解其产品的know-how，“力大为王”，保护自己的利益罢了。