你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
输入关键字进行搜索
搜索:
没有找到相关结果
Macgrady (威望:242) (上海 上海) 电子制造 CI Specialist (APAC) - Lean & 6 sigma CI Sp...
赞同来自: Steven8018 、LJ淡 、Insomnia602 、王熠之 、ScharnHorst
2 个回复，游客无法查看回复，更多功能请登录或注册
无
RSS Feed
2 个回复
Macgrady (威望:242) (上海 上海) 电子制造 CI Specialist (APAC) - Lean & 6 sigma CI Sp...
赞同来自: Steven8018 、LJ淡 、Insomnia602 、王熠之 、ScharnHorst
但是从MSA的初衷去说 这是违背的 因为我们研究的和希望的都是在正常的生产过程中取到的样品 得到的结果也是可以反馈正常的生产过程中的MSA情况
但是当CPK很高的时候，就会有楼主的尴尬 PV很小且稳定 GRR是无论如何做不到30%(变态客户10%)的，除非造假...
另外一条路就是上述的，专门做几个差异大的，或者干脆丢几个NG的进去... 结果嘛 自然立竿见影 ...
其实 当CPK很高的时候 GRR下不去 真正的做法是不要看GRR%了，此时GRR%已无意义，看TV/公差%，这个值代表整个过程的变差满足客户规格的能力，越小越好...
但是嘛，实际工作中 遇到很多客户，要GRR% 好看，还要制程能力好，TV/公差%不知道是什么 也不知道解读... 解释都解释不通...哎 那就只能去他大爷的了...