量具分析gage R&R里 “研究变异6xSD”这一列想表示什么呢？

谢约！
毫无疑问，测量系统R&R分析的测量系统的变异。既然要分析，那就得有评价标准。那么标准从哪来？和谁比较是个问题！通常这个问题是取决于测量系统分析的目的，才能决定评价对象如何分析。就MSA手册提供了两种评价方式。
① R&R vs Tolerance(公差)
这种评价的目的是为了验证&评价当前测量系统分析是否能够满足实际的测量需求！能否将合格与不合格正确的检出？风险是多少？
② R&R vs Total variation(总变差)
与变差比是更近一步的分析，其目的是为了评价测量系统造成的变差占总变差的大小。为后续过程能力改进测量奠定基础。
当然，不管方式①还是方式②，两者都有一个最本质的目的；那就是评价“测量系统”，了解测量系统变差的来源，以及决定是接受、改进、以及其改进方向。

现在回到你的问题，6倍的变差研究到底有没有意义？
答案是：有意义，也没有意义。
没有意义是从统计计算上来谈的。尤其是方式②的计算，分子分母都乘以6，还真是画蛇添足。方式①计算，6倍R&R，一步到位直接计算也不是什么难事。这么说来，吧6倍的变差那要研究，单独列一行放在那还真是没有什么意义。
有意义是从公差与总变差的关系来讲的。对于一个平衡过成本、分享的正常过程来说，通常是存在一定的关系，可以从过程能力来解读。当Cp = 1时，意味着”Tolerance等于 6 被Total Variation”。这是一个平衡点；Cp越大，公差带宽里面包含的过程总变差越多；反之则越少。所以把6倍的标准差拿来研究，是有过程能力分析的影子存在。
所以，R&R研究测量系统变差分析研究不仅仅是研究分析测量系统变差，6倍标准变差的存在是有一定道理的！