MSA实例分析
各位大神,
最近在做一个线上泄露测试设备MSA时,遇到一个问题,请先看如下分析数据(泄露要求:<6E-6)
试验方法:
有两台相同的设备,因为是全自动测量,忽略人为因素,将两台设备当作两个人,分别对10件产品,各测3次,分析设备的再现性以及设备之间的重复性
对试验数据,个人目前的结论如下:
1. 样本波动太小,导致GRR过大(没办法,小批量做了几百件,产品要么大漏,要么集中在某一区域,过程太稳定,波动极小)
2. 两台设备测试数据明显存在差异,同一产品的不同测试数据较分散,重复性差
3. 虽然GRR超差,但是P/T只有0.01,即以上提到的测量误差单位都是E-10,与极限E-6相比,基本可以忽略不计,所以该设备不能用于过程能力分析,但是要作为100%全检设备区别合格与不合格,足够了。
请问各位大神如何看待这些数据,多谢指导。
最近在做一个线上泄露测试设备MSA时,遇到一个问题,请先看如下分析数据(泄露要求:<6E-6)
试验方法:
有两台相同的设备,因为是全自动测量,忽略人为因素,将两台设备当作两个人,分别对10件产品,各测3次,分析设备的再现性以及设备之间的重复性
对试验数据,个人目前的结论如下:
1. 样本波动太小,导致GRR过大(没办法,小批量做了几百件,产品要么大漏,要么集中在某一区域,过程太稳定,波动极小)
2. 两台设备测试数据明显存在差异,同一产品的不同测试数据较分散,重复性差
3. 虽然GRR超差,但是P/T只有0.01,即以上提到的测量误差单位都是E-10,与极限E-6相比,基本可以忽略不计,所以该设备不能用于过程能力分析,但是要作为100%全检设备区别合格与不合格,足够了。
请问各位大神如何看待这些数据,多谢指导。
没有找到相关结果
已邀请:
1 个回复
请叫我刘工 (威望:58) (江苏 苏州) 汽车制造相关 Quality supervisor - ASQ黑带/CAQ黑带
赞同来自:
2. 分批长时间取样,或者SPEC极限工艺做些worst case极限品来试试看,几百个不足以代表长期生产过程
3. 9,10两台设备测试差异很大,看看什么原因
4. 3号样品为什么2个设备测出来都是R比较大,样本不稳定?