你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
输入关键字进行搜索
搜索:
没有找到相关结果
youyouuuuu (威望:281) (内蒙古 ) 汽车制造相关 员工 - 打球
赞同来自: kkkkk1288
3 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录或注册
做质量,秉承有章可循有标可依的原则
3 个回复
youyouuuuu (威望:281) (内蒙古 ) 汽车制造相关 员工 - 打球
赞同来自: kkkkk1288
以少量多品种的供货方式作为考察对象来看;
合格率若按批次来计算,
合格率会显得低一些;
若合格率按产量即数量来讲,
合格率会高些,
理由是按批次的分母是总的批次数,
而按产量来的分母是物料总数量,
总数量远远在于批次总数的,
所以总体而言,
按总产量是显得合格率高一些的;
2.但哪种计算方式较妥,
能如实客观反馈出问题?
然后方便决策;
要看具体情况具体分析了;
建议按产品工艺来分类,
如机加工件作为一个整体来评估,
焊接件作为一个整体来评估,
注塑件作为一个整体来评估,
千万别把不同工艺的产品混在一起来评估,
因为有些工艺质量水平高,
它会弥补质量水平低的工艺产品,
令你得出的值存在不真实的一面;
但是站在对供方的质量水平衡量,
最好以批次来计算,
相当于对其高要求了,
毕竟按产量即数量计算,
合格率较高一些;
3.若是同种工艺类似产品质量水平相差大,
还可以按问题较多的TOP5厂家来排列,
专门以这些厂家名称来衡量,
而不是所有厂家混在一起,
否则好的厂家会掩盖坏的厂家真实情况;
另外,按批次来衡量,
因为相对严格一些,
这也相当于对厂家的要求高一些;