DNV三方审核提出的奇葩问题应该如何回复

1.通过你的描述，
“在评分时应考虑加严"，
"把发生过客户不良的评分全部扣为0"；
通过上述这两句话，
可以看出贵司是否对供应商评分程度不足，
如经常发生问题的厂家，
贵司虽然已经扣分了，
但综合而言对其评分还是很高，
甚至贵司并未把它列为合格供应商之下，
还是把这些供应商列为合格以上供应商；
同时也未减少它的采购配比，
也未让其提供问题整改的报告，
可能就会令审核老师觉得贵司对问题多的供方
管理很松；
 
2.建议调整打分的标准，
对打分分层，
明确质量问题发生频率高、批量性质的扣分较多些，
然后多少分之下
列为不合格供应商，
然后针对不合格供应商，
贵司要供应商如何整改，
如提供8D报告，
减少它的配比，
进行质量考核，
新开发新的供应产等；
 
3.所以个人觉得审核老师认为贵司虽然也有相应的流程，
但有效性不够，
就像一个国家法律也健全，
但它对杀人犯定型过轻一样，
这样的法律有效性是极其没有震慑力的，
对杀人犯的震慑效果几乎无，
个人猜想审核老师是这样的想法。