品质应该抓大放小还是一手全抓??
我们公司的过程控制有两种规格:一是图纸规格,是图纸上标明要控制的项目,二是工序规格,是图纸没标明,只不过监控在工序或者是辅助工序,而实际上其对性能/功能没影响的。比如在一个焊接工序中,图纸标明控制的焊接后的拉力,而工序上为了保证焊接后的外观,增加了焊件的外观尺寸控制。这样,有时候焊接拉力很好,外观也没问题的情况下,品质部也要生产部停产,扣货,理由是焊件的外观尺寸超规格了。
从管理系统或者是从程序上品质部也没有错,因为生产是超了规格,超了控制范围。但问题是在没影响性能/功能的情况下,有必要停产,扣货吗?
是严格控制关键的图纸规格,对工序规格灵活处理,抓大放小?
还是对所有规格都控制,一个都不放过,两手都要硬?
作为品质工作的你是怎样对待这事情的?
请发表你的高见。。。。。。。。。。。。。。。。。
我先发表我的意见:抓大放小。如果大小一起抓,我认为存在品质成本问题。
做品质的不能为了品质而品质。我要控制的是出到客户那里的产品质量是没问题的,对那些工序规格我会灵活处理,如果生产的规格不是超得很离谱我会放货,如果超得很离谱的肯定有问题,只能扣货分析处理。
从管理系统或者是从程序上品质部也没有错,因为生产是超了规格,超了控制范围。但问题是在没影响性能/功能的情况下,有必要停产,扣货吗?
是严格控制关键的图纸规格,对工序规格灵活处理,抓大放小?
还是对所有规格都控制,一个都不放过,两手都要硬?
作为品质工作的你是怎样对待这事情的?
请发表你的高见。。。。。。。。。。。。。。。。。
我先发表我的意见:抓大放小。如果大小一起抓,我认为存在品质成本问题。
做品质的不能为了品质而品质。我要控制的是出到客户那里的产品质量是没问题的,对那些工序规格我会灵活处理,如果生产的规格不是超得很离谱我会放货,如果超得很离谱的肯定有问题,只能扣货分析处理。
没有找到相关结果
已邀请:
18 个回复
smtfan (威望:1)
赞同来自: