这样的工艺流程PFMEA如何弄?
大家好,我咨询一个问题,我们通过对过程进行分析,得到了很多X,现在要寻找关键的X,打算用PFMEA工具来进行筛选,发现了几个问题:
我们目标是降低产品脏点、脏污,目前工艺流程里面有几个站位是清洁站位,比如离心水洗,该站位前面和后面有很多站位都有可能导致脏点、脏污。那么前后站位进行打分的话严重度、频度、可探测度分别该怎么打分呢?频度的话我预期根据站位mapping,使用干净的产品通过不同站位之后的particle数量,或者使用粒子测试仪对不同站位进行检查,这部分结果来当做频度打分参考,但是清洁站位,比如“离心水洗”这个站位的频度如何打呢?
可探测度的话我根据现行控制进行分析来打分,问题应该不大,至于严重度的话,由于就两个y,脏点和脏污,那么严重度得分只有两种(严重度只能通过设计来改善),但是又有一个问题,按照前面的打分方式,清洁站位前面的某个站位可能最终的RPN比后面的某个站位要高,但是实际上后面的某个站位对y的影响更大,是否可以把清洁站位前面的严重度打分调低呢?这里假设清洁设备是我工艺设计的结果,该工艺后面的严重度通过工艺设计得到了降低
我们目标是降低产品脏点、脏污,目前工艺流程里面有几个站位是清洁站位,比如离心水洗,该站位前面和后面有很多站位都有可能导致脏点、脏污。那么前后站位进行打分的话严重度、频度、可探测度分别该怎么打分呢?频度的话我预期根据站位mapping,使用干净的产品通过不同站位之后的particle数量,或者使用粒子测试仪对不同站位进行检查,这部分结果来当做频度打分参考,但是清洁站位,比如“离心水洗”这个站位的频度如何打呢?
可探测度的话我根据现行控制进行分析来打分,问题应该不大,至于严重度的话,由于就两个y,脏点和脏污,那么严重度得分只有两种(严重度只能通过设计来改善),但是又有一个问题,按照前面的打分方式,清洁站位前面的某个站位可能最终的RPN比后面的某个站位要高,但是实际上后面的某个站位对y的影响更大,是否可以把清洁站位前面的严重度打分调低呢?这里假设清洁设备是我工艺设计的结果,该工艺后面的严重度通过工艺设计得到了降低
没有找到相关结果
已邀请:
3 个回复
gameoverztq (威望:59) (上海 ) 贸易或进出口 工程师
赞同来自:
我不太理解你的工艺,你们的目标是降低脏点,脏污,而不同的站位都会产生脏点、污点。这已经不是FMEA需要解决的事情了,因为结论已经出来了,控制方法已经知道了。
现在需要的是探求,每个站位对脏点污点的具体影响,是否有交叉。如果是我,我就会安排具体的实验,去区分哪个站位的影响最大,再深入解决问题。