审核时，如果卡尺没有做过线性和偏移，该怎么解释？

不可乱提 • 2020-05-27 11:20

我们有內校报告，结论那里在合格一栏打的√。去培训老师说是最好写符合什么规程或规范。但是我现在刚接手，还继续使用的在合格一栏√。

我们校准也就是规定几个量程用标准件（一级量块）卡一下看看是否超出误差。所以不知道这样做过后，会不会碰到那种认真的老师突然问你要线性报告和偏移报告。

对了，我们的年度测量系统分析计划也只是做卡尺的重复性和再现性（grr），你感觉这样可以么？如果遇到特别的老师的话，怎么和他解释没做线性和偏移的原因呢？

请赐教！

Macgrady • 2020-05-28 11:11

你咋不去了解下MSA 五性之间的关系呢...
按照固定周期进行校准或检定 就可以理解为已经做了偏倚和线性了...
偏倚是什么？简单理解就是单个点的“准确性”
线性是什么？连续几个点“准确性”
校准是什么？量程内去不同点的偏移确认...

你得自己去学习理解，不然你无法灵活去应对问题...

不可乱提 • 2020-05-28 13:03

@Macgrady:了解了，看你说的我明白了是我自己思考问题进入了死胡同，主要原因是我半年校准一次，外交是一年一次，担心时间跨度那么长，会不被充分认可。
前辈，能提供一下你查五大工具的最新手册都在什么网站？我想去查查看看。请前辈指教一二。

不可乱提 • 2020-05-28 13:06

@Macgrady:听说最新版的MSA的grr的“ndc”从以前的1.41改变为1.45了，我是不是也需要同步更新自己家的文件？

yijiayige • 2020-05-29 08:32

@不可乱提:NDC删了吧，骗人的。

LJ淡 • 2020-05-29 09:30

@yijiayige: 一哥，请问下NDC为什么要删掉，其实我一直不太理解NDC、Xbar控制图，仪器分辨率的之间的关系。之前我一直以为NDC和Xbar控制图是对等的。简单说下自己的想法，欢迎指导。NDC：个人理解为将一堆苹果分为几个等级，大的、小的、中等、圆的、扁的等等，NDC越大，系统分的层次越多。Xbar控制图：是能识别这些里面哪些是好的，哪些是坏的。落的点在控股线外越多，系统识别能力越强。仪器分辨率：单单指的是仪器显示，这个是NDC和Xbar控制图满足的前条件。你提到将NDC删掉，其实好像也没有什么影响。满足了仪器分辨率和Xbar控制图，对NDC无需在过于在乎。

LJ淡 • 2020-05-29 09:40

@yijiayige:不过话又回来，极差图也有分层的说话，但是我感觉两个联系不是很大 ，前两天做个MSA,极差图只有三层，NDC=7, Xbar控制图有70%点在控制线外。
弱弱的问句 NDC和极差图如何理解，我感觉越研究越迷惑。

yijiayige • 2020-05-29 10:21

@LJ淡:https://www.6sq.net/article/102360点开这个链接去仔细看看推导过程。你会发现，如果你的测量系统GRR%合格的情况下，NDC必须合格。否则一定是你的计算过程错了。
那么，还要NDC干啥呢？

yijiayige • 2020-05-29 10:23

@LJ淡:GRR分析时的控制图，和我们常规思路里的控制图不是一个规则，甚至根本就是两个体系的东西，不要去太关注界外界内的事情。

LJ淡 • 2020-05-29 10:34

@yijiayige:谢谢，。

不可乱提 • 2020-05-29 13:37

@yijiayige:可以不看，不能删除吧？那毕竟也是一个辅助数据，删除了，被审核到怎么解释的过去呢。

yijiayige • 2020-06-01 09:04

@不可乱提:那就看你们的能力了。反正我们删除了。