SPC问题
公司产品因为成本、市场竞争及后续配合组装的原因，尺寸一直走的偏下限或者偏上限。
例如：客户电镀后内径要求19.7+0.06/-0，电镀厚度要求5um以上，我司生产尺寸一般控制为19.76±0.02，这样的话电镀后内径约为19.74±0.02，这样的控制方法导致CPK一直是不合格的。
我制作的SPC上限下限用的是19.7+0.06/-0，然后输入非电镀生产尺寸，最后得出CPK过小。
如果内径为19.7±0.03，也会生产控制尺寸为19.73±0.02；
本次有新客户审查时提出该问题，请问该如何解决？（不用考虑工艺更改来将内径控制到中限）
例如：客户电镀后内径要求19.7+0.06/-0，电镀厚度要求5um以上，我司生产尺寸一般控制为19.76±0.02，这样的话电镀后内径约为19.74±0.02，这样的控制方法导致CPK一直是不合格的。
我制作的SPC上限下限用的是19.7+0.06/-0，然后输入非电镀生产尺寸，最后得出CPK过小。
如果内径为19.7±0.03，也会生产控制尺寸为19.73±0.02；
本次有新客户审查时提出该问题，请问该如何解决？（不用考虑工艺更改来将内径控制到中限）
没有找到相关结果
已邀请:
RSS Feed
1 个回复
Jason_Wang (威望:230) (河北 廊坊) 汽车制造相关 工程师 - 编外质量人
赞同来自:
1.“本次有新客户审查时提出该问题，请问该如何解决？“审核提出什么问题了？
2. "我制作的SPC上限下限用的是19.7+0.06/-0，然后输入非电镀生产尺寸，最后得出CPK过小"你用电镀后的规格，控制电镀前的部件，当然不合适。
3. "客户电镀后内径要求19.7+0.06/-0，电镀厚度要求5um以上，我司生产尺寸一般控制为19.76±0.02，这样的话电镀后内径约为19.74±0.02，这样的控制方法导致CPK一直是不合格的"数值是多少啊，CP，PP多少？但镀膜厚度CP,PP多少？
4.“如果内径为19.7±0.03，也会生产控制尺寸为19.73±0.02“ 什么意思。控制尺寸怎么是生产出来的。