MSA分析中的问题点啊
GRR/PT比值/NDC全部超差:
1.分析表中显示再现性方差分量很小,但是从交互作用的图表上面看,是有明显交互作用的,怎样理解?
2.整体来看是我的取样有问题还是量具的问题?
量具 R&R 研究 - 方差分析法
包含交互作用的双因子方差分析表
来源 自由度 SS MS F P
零件 9 1.8877 0.209741 2.73019 0.033
人员 2 0.0146 0.007312 0.09519 0.910
零件 * 人员 18 1.3828 0.076823 0.45622 0.967
重复性 60 10.1035 0.168391
合计 89 13.3886
用于删除交互作用项的 α = 0.05
不包含交互作用的双因子方差分析表
来源 自由度 SS MS F P
零件 9 1.8877 0.209741 1.42429 0.192
人员 2 0.0146 0.007312 0.04966 0.952
重复性 78 11.4863 0.147260
合计 89 13.3886
量具 R&R
方差分量
来源 方差分量 贡献率
合计量具 R&R 0.147260 95.50
重复性 0.147260 95.50
再现性 0.000000 0.00
人员 0.000000 0.00
部件间 0.006942 4.50
合计变异 0.154202 100.00
过程公差 = 1
研究变异 %研究变 %公差
来源 标准差(SD) (6 × SD) 异 (%SV) (SV/Toler)
合计量具 R&R 0.383745 2.30247 97.72 230.25
重复性 0.383745 2.30247 97.72 230.25
再现性 0.000000 0.00000 0.00 0.00
人员 0.000000 0.00000 0.00 0.00
部件间 0.083321 0.49993 21.22 49.99
合计变异 0.392686 2.35612 100.00 235.61
可区分的类别数 = 1
1.分析表中显示再现性方差分量很小,但是从交互作用的图表上面看,是有明显交互作用的,怎样理解?
2.整体来看是我的取样有问题还是量具的问题?
量具 R&R 研究 - 方差分析法
包含交互作用的双因子方差分析表
来源 自由度 SS MS F P
零件 9 1.8877 0.209741 2.73019 0.033
人员 2 0.0146 0.007312 0.09519 0.910
零件 * 人员 18 1.3828 0.076823 0.45622 0.967
重复性 60 10.1035 0.168391
合计 89 13.3886
用于删除交互作用项的 α = 0.05
不包含交互作用的双因子方差分析表
来源 自由度 SS MS F P
零件 9 1.8877 0.209741 1.42429 0.192
人员 2 0.0146 0.007312 0.04966 0.952
重复性 78 11.4863 0.147260
合计 89 13.3886
量具 R&R
方差分量
来源 方差分量 贡献率
合计量具 R&R 0.147260 95.50
重复性 0.147260 95.50
再现性 0.000000 0.00
人员 0.000000 0.00
部件间 0.006942 4.50
合计变异 0.154202 100.00
过程公差 = 1
研究变异 %研究变 %公差
来源 标准差(SD) (6 × SD) 异 (%SV) (SV/Toler)
合计量具 R&R 0.383745 2.30247 97.72 230.25
重复性 0.383745 2.30247 97.72 230.25
再现性 0.000000 0.00000 0.00 0.00
人员 0.000000 0.00000 0.00 0.00
部件间 0.083321 0.49993 21.22 49.99
合计变异 0.392686 2.35612 100.00 235.61
可区分的类别数 = 1
没有找到相关结果
已邀请:
4 个回复
杨格_Alan (威望:668) (江苏 无锡) 机械制造
赞同来自: Jason_Wang 、Mark222 、Jeff_Chou 、小小小小人物 、PEIQIPIG 、caofei6666 、ZY518888 、孤帆远影520更多 »
2. 再看方差分量表:重复性为删除交互作用的结果:0.147260;人员及人员*零件的方差分量按矩法估计均为零,这种情况在实践中极少见;
3. 方差分量表中可以看出:部件引进的波动为4.5%;量具的波动为95.5%,
4. 综上述,交互作用由于重复性波动过大,导致统计意义上不显著。
5. 改善量具的重复性是要做的第一步。