尺寸关联判断标准
我司供应商OQC与我们IQC针对某一零件尺寸进行关联。
关联判断标准：
1.是按照相关系数判定
2.还是按照数值差/公差＜20%.
第二点的实际意义一直没有明白，是否合理
关联判断标准：
1.是按照相关系数判定
2.还是按照数值差/公差＜20%.
第二点的实际意义一直没有明白，是否合理
没有找到相关结果
已邀请:
你说的时correlation吧。看公司规定。你说的第二点相当于GRR的再现性。我的前公司这做法是多个零件测量，计算偏倚，然后由供方在测量系统中补偿。
RSS Feed
一叶飘零1024 • 2020-08-19 15:13
没错，是correlation。
我还是想不明白，关联和Grr应该没有关系吧。
关联是两方数据关联性，结果证明双方量测系统是否有差异。
关键GRR再现性是针对某一方的量测系统而说的，数据来源是两个site。
所以我想不明白第二种判定针对关联是否合理。
Jason_Wang • 2020-08-19 16:23
比如说你们公司一条生产线上有2个测量工站，那么如何判定这这2个测量工站符合要求，而且一致呢？不会出现在一个工站测量产品合格，在另一个工站测量不合格？我只是说相当于再现性，便于理解。当有多个测量系统测量同一个特性时，可以把测量系统当作人来分析。即grr表中操作员处对应填的是测量系统A，B，C。第二种方法就是你和供方的测量数据差异要小于公差的1/5，也就是说差异相对公差来说不是太大。和再现性的理论相同。任何工具的学习和使用不要局限。