持续改进和纠正预防措施怎样审核

上海莱茵公司要来审核。
我看了一下审核计划。
持续改进和纠正预防措施作为独立的过程，单独审核。
我很纳闷，向这种支持过程和管理过程。怎么能单独审核。
应该容入顾客导向过程审核。

各位认为应该怎样审核？

已邀请:

6 个回复

wang_197232 (威望:4) (吉林长春) 汽车制造相关经理

赞同来自:

你们选的是上海TUV,是监督审核吧!

一般持续改进都审核的很弱啊!

很少有开不符和啊!

6 个回复，游客无法查看回复，更多功能请登录或注册

: chenyuhong508
工作20年，质量、工艺、研发经历。我是有百年历史的德国独资企业海拉车灯在长春全资子公司的研发部工作。车灯是一种技术含量比较高的汽车部件，涉及机械、电子、光学、热学等多学科的产品，我公司早在90年代就在中国成立了研发中心，研发中心大约有100人，其人员素质很高，产品是全球同步开发或全权由我们针对中国市场开发，研发部每年都有数十人在国外学习和工作，有很多外国同事一起工作。这种情况在中国是不多见的，很多外资企业紧紧是拷贝国外技术，很少接触到核心技术。从质保部到研发部，我对于质量工作有了更深的理解，也将质量工

扫一扫微信订阅<6SQ每周精选>