你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
输入关键字进行搜索
搜索:
没有找到相关结果
poly (威望:2) - 目前供职于半导体行业。 从事质量工...
赞同来自: 记忆下的深处 、彭东海 、逗豆_r
5 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录或注册
5 个回复
poly (威望:2) - 目前供职于半导体行业。
从事质量工...
赞同来自: 记忆下的深处 、彭东海 、逗豆_r
1、新生产之产品PV有不同时(即量测对象有变更时)
2、新仪器,EV有不同时(即设备有变更时))
3、新操作人员,AV有不同时(appraiser)(即作业人员有变更时)
4、易损耗之仪器必须注意其分析频率。(因其损耗而使得原来之设备的精度、重复性等等有所改变,即仪器有所变更。作MSA之后可能就有涉及到相关PARTS的更新、仪器使用场所的变更(例如,不能量测对精度要求高的,只能量测对精度要求低的产品等)等)
另外,还有相关之工程师对系统有所怀疑时须作;
一般的MS,若没有发生系统改变情况下,一般是一年一次,但是如果你有持续进行稳定性的监控且结果合格的话(即Cm在10以上时为合格),其实是可以不用作的;
但对于易损耗的仪器,须根据仪器的损耗周期来确定,譬如:某仪器的是光学的仪器,其关系到量测的一个灯泡在使用过程中会有所衰减,其衰减速周期为一年,那么你的同期肯定要比这个周期小至少两个月,然后你在作MSA的过程中,就会发现,此要泡是不是还适应你的作业要求等等。这个频次的规定须在你对该仪表有深刻的掌握基础上才能作出经济而科学的定义。所以建议对于此类仪表建议周期先紧后松,等把握规率再固定期周期。
以上仅个人意见,仅供参考。