IATF外审中外部支持场所如果已通过认证，需要去审核吗？
公司准备今年进行IATF16949认证，因为之前ISO9001的时候文件都写明，设计和开发是由总公司负责的。
现在IATF的认证会把外部支持场所纳入审核范围，那么想请问下：
1.我们总公司在日本，已经通过了IATF16949的认证（但与我们公司的认证公司不是同一家），那么在外审时需要去审核日本总公司吗？或者需要总公司准备什么资料才能不去总公司审核。
2.是不是把支持场所删除比较好，但会不会因此被开重大缺点。
3.如果把设计开发去掉，在IATF体系导入前与客户交易的产品还需要补充的哪些APQP资料吗？
现在IATF的认证会把外部支持场所纳入审核范围，那么想请问下：
1.我们总公司在日本，已经通过了IATF16949的认证（但与我们公司的认证公司不是同一家），那么在外审时需要去审核日本总公司吗？或者需要总公司准备什么资料才能不去总公司审核。
2.是不是把支持场所删除比较好，但会不会因此被开重大缺点。
3.如果把设计开发去掉，在IATF体系导入前与客户交易的产品还需要补充的哪些APQP资料吗？
没有找到相关结果
已邀请:
RSS Feed
4 个回复
spirit2020 (威望:54) (安徽 芜湖) 汽车制造相关
赞同来自: lanjie
方案1：让你们的认证机构也去日本审核
方案2：让你们的认证机构接受另一家审核机构对支持场所的审核，但需要满足以下条件：
1.审核由IATF认可的认证机构进行（这个应该没有问题的）
2.审核涵盖这些功能的全部产品范围，与基于过程的审核法一致
3.审核之前，需要向认证机构提供另一家认证机构的审核计划、审核报告、所有发现、所有纠正措施和验证措施的副本。信息的语言由你们和认证机构协商确定。
4.能够确认另一家认证机构审核了外部支持场所和现场之间的所有接口。
5.审核外部支持场所的认证机构验证了客户纠正措施。并将所有现场验证活动报告的副本提供机构。
问题2:支持场所删掉的话，你们当前的体系架构可能就要变化了。对应的过程原来由总部负责，删掉之后，就需要你们自己有这个职能了，对应的实现这个职能的策划和实施证据。不是说支持功能说删掉，就删掉的。
问题3：如果证书不包括8.3，那么就可以不准备设计和开发的资料了。