探讨特殊特性
公司在内审中发现很多问题,特殊特性无法实际应用,因此所有内审员重新协商,做以下决定:
原有的特殊特性:全部为单品的具体尺寸,但数量庞大,无法真正进行xbar-r分析。因此实际中并没有采用xbar-r管理。
现决定如下:
公司内的产品大部分为多个单品组装而成,于是我们从完成品开始分析,发现最主要的特性为产品的抗拉强度,于是暂定抗拉强度为特殊特性,但又出现了一个问题,就是抗拉强度为破坏试验,无法进行大量数据统计xbar-r分析,也就是无法从生产的源头进行控制,如从源头控制的话,就会涉及到大量的单品尺寸与材质,工作量太大无法实际操作,于是作出如下决定,不知是否可行:修改特殊特性程序,在程序里注明涉及到强度特殊特性的产品,只要其强度大于3倍的图纸要求,则视为有足够的能力保证产品的要求,之后仅做定期的强度试验,不做数据统计xbar-r分析,如果强度小于3倍的图纸要求,则必须对所有影响强度的单品做特殊特性分析,也就回到原有的特殊特性,进行庞大的数据分析。
请多多指教!
原有的特殊特性:全部为单品的具体尺寸,但数量庞大,无法真正进行xbar-r分析。因此实际中并没有采用xbar-r管理。
现决定如下:
公司内的产品大部分为多个单品组装而成,于是我们从完成品开始分析,发现最主要的特性为产品的抗拉强度,于是暂定抗拉强度为特殊特性,但又出现了一个问题,就是抗拉强度为破坏试验,无法进行大量数据统计xbar-r分析,也就是无法从生产的源头进行控制,如从源头控制的话,就会涉及到大量的单品尺寸与材质,工作量太大无法实际操作,于是作出如下决定,不知是否可行:修改特殊特性程序,在程序里注明涉及到强度特殊特性的产品,只要其强度大于3倍的图纸要求,则视为有足够的能力保证产品的要求,之后仅做定期的强度试验,不做数据统计xbar-r分析,如果强度小于3倍的图纸要求,则必须对所有影响强度的单品做特殊特性分析,也就回到原有的特殊特性,进行庞大的数据分析。
请多多指教!
没有找到相关结果
已邀请:
2 个回复
dearfanhx2000 (威望:0)
赞同来自:
但是老师叫我们仍旧做Xbar-R图,但不分析,看看趋势而已。
轻微各位大虾,可行否?