DPMO与PPM的区别
昨天在发表个案时,我使用了DPMO以代替之前用的PPM,结果被大师们好好的教训了一下。DPMO的确切意思我知道,但是在计算时我们存在分歧。关键是O(缺陷机会如何界定),假如我们做电机的,对一个电机存在缺陷怎么认定呢?这个缺陷机会如何确定呢?如果缺陷机会不同,那DPMO结果肯定是不同的。也就是说在相同的制程能力下对不的产品其DPMO是不同的。这样的话,也就没有统一的标准了。那么这个DPMO仅在概念上有意义,实际上是很难操作的。那么在Z=6时,DPMO为3.4(存在1.5标准 差偏移)是如何算的呢?
请大师释疑!
请大师释疑!
没有找到相关结果
已邀请:
15 个回复
伊欧文 (威望:2)
赞同来自:
主要要看难易程度与需要来确定的,
由于缺陷的数量是比较难以界定的,所有现在大家比较广范使用的是PPM
在6Sigma中推荐的是DPMO